El juez federal de Rosario Carlos Vera Barros procesó con prisión preventiva a Hernán Diego García y Alan Gabriel Vignolles, quienes fueron detenidos el 14 de mayo pasado porque llevaban en su auto 92 pastillas de éxtasis que tenían como destino una fiesta electrónica que se desarrollaba en Rosario.
García y Vignolles fueron detenidos en un control de Gendarmería a la altura de la localidad santafesina de General Lemos, a unos 20 kilómetros de distancia de Rosario. Los dos hombres transitaban por la Ruta 9 en el sentido de Buenos Aires hacia la ciudad donde los asesinatos vinculados al narcotráfico no se detienen.
Cuando los pararon, y ante la falta de papeles del auto, García y Vignolles ofrecieron dinero a los gendarmes a cambio de la libertad. En el auto, el primero llevaba 30.000 dólares y 3.000 pesos y Vignolles 11.000 pesos.
También te puede interesar: Definen la situación procesal del hombre que se hizo pasar por asesor del Senado para evitar ser detenido por tenencia de drogas
Cuando fueron trasladados a otro destacamento de Gendarmería (en Arroyo Seco) ahí dijeron que eran asesores legislativos. García -que tenía una credencial que así lo afirmaba- dijo trabajar como asesor de la Presidencia del Senado de la Nación. En tanto, Vignolles aseguró ser empleado del Senado de la Provincia de Misiones.
Según los gendarmes que declararon ante el juez Barros Vera y el fiscal Javier Arzubi Calvo, dijeron que eran empleados legislativos en un último intento de ser liberados. Pero fallaron. Además, fueron desmentidos.
Desde el Congreso de la Nación informaron que García -de 51 años- forma parte, desde 1990, de la nómina de personal de la Cámara de Diputados. Pero está suspendido preventivamente -por haber estado detenido- desde 2017. En tanto, desde la provincia de Misiones explicaron que Vignolles -de 34 años- jamás trabajó en la Cámara de Representantes. No hay Cámara de Senadores en Misiones.
Ambos poseen antecedentes penales, hecho que les jugó en contra al momento de pedir la excarcelación, que les fue denegada. Vignolles tiene en su prontuario una condena de tres años (saldada con probation) por contrabando de estupefacientes dictada por el Tribunal Oral Federal de Posadas. En el momento de su detención, los gendarmes detectaron que estaba vigente un pedido de su captura en causa por venta de drogas, firmado por un juez federal de la provincia de Chaco.
En tanto, García había sido condenado en dos ocasiones. El Tribunal en lo Criminal 3 de Lomas de Zamora lo había condenado a la pena de tres años de prisión impuesta por asociación ilícita y estafas reiteradas. La segunda fue dictada por el Tribunal Oral Federal 1 de la Capital y entonces se le impuso una pena de cumplimiento efectivo de cuatro años y dos meses. Lo condenaron por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, circulación de billetes falsos y tenencia ilegal de arma de guerra y de arma de fuego de uso civil.
Aquellos antecedentes más la existencia de una posibilidad de fuga fueron tenidos en cuenta por Vera Barros para dictarles la prisión preventiva. Por ello seguirán detenidos.
Luego de escuchar los testimonios de los gendarmes y las indagatorias de los detenidos, el juez decidió procesarlos. García dijo en su declaración que “seguramente” la bolsa con 92 pastillas de éxtasis que tenían la leyenda “Sprite” que fue hallada en el asiento del conductor del auto, era de Vignolles. El auto era de la madre de García. Vignolles se negó a declarar.
El juez señaló: “En conclusión, se valora que las circunstancias expuestas, conforman una pluralidad de indicios, claros, suficientes y concordantes en orden a tener por acreditado que García y Vignolles estarían llevando a cabo conductas de tráfico de estupefacientes en oportunidad de ser detenidos, sumado al comportamiento adoptado durante el procedimiento, atribuible a la figura penal del cohecho, por lo que se dispondrá sus procesamientos…”
Además Vera Barros les trabó un embargo de 786.500 pesos a cada uno. Y como los procesó con prisión preventiva serán trasladados desde Rosario a alguna cárcel del Servicio Penitenciario Federal donde quedarán detenidos.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
Trasladaron por error los restos de su abuela a una fosa común: la Justicia ordenó indemnizar a los familiares
La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la municipalidad por el hecho. Cuestionamientos sobre los montos, parámetros de actualización y la decisión del tribunal de ajustar el monto de la reparación económica
Acusaciones de infidelidad, el incendio intencional de un auto y una demanda civil rechazada
La Cámara de Apelaciones ratificó la sentencia en un conflicto entre dos mujeres ocurrido en un pequeño pueblo. La Justicia concluyó que no existió prueba suficiente de una imputación calumniosa ni dolo por parte de la demandada
El chofer frenó donde no debía, una pasajera cayó al asfalto y le ganó el juicio a la empresa de colectivos
El conductor detuvo la unidad lejos de la parada y del cordón de la vereda, y la mujer sufrió graves lesiones al descender del vehículo. El fallo determinó que la responsabilidad recae en la compañía y la obligó a pagar una indemnización
Luego de un hermético juicio, se conocerá la sentencia a los primeros detenidos con el protocolo antipiquetes
Hay cinco acusados por los incidentes del 2 de febrero de 2024, cuando se debatía la Ley Bases. Se restringió el ingreso de asistentes al debate y, durante la audiencia en la que declararon los policías, le retiraron los celulares al público
