Subijana (TSJPV) aboga por leyes que "dinamicen" las políticas públicas de vivienda frente a decretos de "urgencia"

El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Iñaki Subijana, cree que lo "más razonable" sería contar con leyes que "dinamicen" las "necesarias políticas públicas que garanticen el derecho a la vivienda", porque un decreto es "un instrumento excepcional" para dar respuesta a "un contexto de urgencia".

En una entrevista a Cadena Ser Euskadi, recogida por Europa Press, Subijana ha reconocido que el caso de Maricarmen Abascal, anciana desahuciada hace dos semanas en Madrid y que falleció el pasado miércoles, "nos ha retratado a todos y a todas" y es "incuestionable" que "nos ha generado una conmoción".

Según ha puntualizado, la justicia "lo que puede hacer es interpretar y aplicar las leyes en clave de esa máxima satisfacción de las necesidades de las personas y hay posibilidades o vías de interpretación que pueden favorecer o no favorecer ese tipo de dinámicas".

En referencia al decreto de vivienda que se aprobará en la Diputación Permanente que incluye medidas contra los desahucios, Subijana ha dicho que "el tema de la vivienda exige claramente políticas públicas que hagan realizable y garanticen el derecho a una vivienda que satisfaga las necesidades vitales de las personas". "Desde ahí, un decreto ley es un instrumento excepcional, que es una respuesta a un contexto de urgencia", ha apuntado.

A su entender, la situación de la vivienda en España "responde a razones más sistémicas, más estables y, probablemente, lo más razonable desde el punto de vista jurídico sea acudir a leyes que dinamicen estas políticas públicas, sin que haya que acudir siempre y en todo momento a instrumentos normativos que únicamente están diseñados para dar respuesta a situaciones de máxima urgencia y de extrema necesidad".

En el caso de la vivienda, cree que "los elementos no responden tanto a una coyuntura actual que exija esa respuesta inmediata, sino más bien a una estructura que se mantiene estable en los últimos años".

ADELANTO ELECTORAL

Sobre la convocatoria de elecciones generales el próximo 29 de noviembre, Subijana ha recordado que el adelanto electoral es "una competencia exclusiva del presidente del gobierno y a él le corresponde hacer la valoración que entienda oportuna respecto a las circunstancias políticas concurrentes". "A mí no me cabe más que respetar esa decisión sin hacer ninguna valoración respecto a la justificación o no de la misma", ha añadido.

Por otro lado, cree que los "indicios" de cómo ha empezado la campaña electoral "parecen apuntar" a que va a ser crispada, aunque ha precisado que desconoce si esos "indicios realmente se van a consolidarse o se van a intensificar".

En cualquier caso, ha destacado que "en nuestro sistema jurídico hay una estructura, una administración electoral, que cuenta con los elementos de garantía y de contrapeso necesarios para garantizar la transparencia del proceso electoral y que no haya elementos que puedan disturbiar o degenerar o que puedan cuestionar realmente la integridad del proceso electoral".

En relación a las declaraciones del lehendakari, Imanol Pradales, en el acto de apertura del año judicial pidiendo autocrítica a los tribunales ante algunas decisiones que "cuesta entender" y que generan "desafección ciudadana", Subijana ha considerado necesario "diferenciar entre no entender y no compartir" porque son "dos espacios distintos" y ha defendido que "las sentencias en general se entienden y otra cuestión muy diferente es que no se compartan".

En ese sentido, ha recordado que uno de los proyectos del sistema institucional de justicia en Euskadi "tiene que ver con mejorar la accesibilidad de la justicia a las personas" y, en concreto, con "la mejora del lenguaje comunicativo e informativo precisamente para permitir que estas personas ejerzan de una forma plena y igualitaria sus derechos".

Subijana ha reconocido que "todo es mejorable", pero ha insistido en que, "desde el punto de vista de los mensajes que trasladan las sentencias en líneas generales se entienden, quizás lo que no se haga es compartir".

NUEVAS PLAZAS JUDICIALES

Por otro lado, Iñaki Subijana ha considerado que las 17 nuevas plazas judiciales que se han creado para Euskadi no son "suficientes", aunque cree que es "un buen paso".

El presidente del TSJPV ha dicho que no son suficientes porque, según sus análisis, "las necesidades más acuciantes pasaban por 31, con lo cual hay 14 que están sin cubrir". Al mismo tiempo, ha advertido que el crear plazas "tiene que ir acompañado también del número de jueces y juezas suficientes para que podamos realmente garantizar una justicia ágil".