Un estudio del Cervantes alerta del mal uso deliberado de la palabra 'invasión' en redes

Madrid, 10 sep (EFE).- El Instituto Cervantes ha difundido este jueves un estudio que alerta del mal uso deliberado de la palabra "invasión" en la conversación en redes sociales con el fin de construir "un marco de amenaza" que "legitime una respuesta política de emergencia que no estaría justificada si se usara un vocabulario preciso".

Es una de las conclusiones del informe 'La terminología y su uso en el entorno social y digital', que analiza el uso de 27 términos de medicina, geopolítica, tecnología y derecho laboral en redes sociales y medios de comunicación tradicionales, tras rastrear más de 30 millones de menciones entre mayo de 2025 y abril de 2026.

El informe, realizado por la consultora Thinking Heads, se enmarca en el proyecto de investigación TeresIA, sobre terminologías e inteligencia artificial en las lenguas oficiales de España, en el que, además del Cervantes, participan el CSIC, la Asociación Española de Terminología, la Universidad Politécnica de Madrid y el Centro Nacional de Supercomputación.

Los expertos señalan que el mal uso de la palabra 'invasión' es "recurrente y atribuible a actores identificables" y especifica que "políticos de la extrema derecha emplean sistemáticamente 'invasión' para referirse a la llegada de migrantes, con formulaciones como 'los moros nos invaden' o 'no son migrantes, son invasores'".

Aclaran que el término, en su definición precisa, implica "irrupción masiva de las fuerzas armadas en un país o región". Aunque en otros contextos el uso se adecúa a esta definición, pierde esa precisión "cuando se aplica a fenómenos migratorios o discursos políticos que no implican una irrupción armada real".

Un uso "metafórico y alarmista que contribuye a la desinformación o la creación de discursos de odio", afirman.

Con 4,67 millones de menciones, el uso de la palabra 'invasión' ha crecido un 606 % en el periodo analizado y es el segundo más citado de los que aparecen en el informe, solo superado por 'genocidio', que se emplea con "notable corrección", con el matiz de que la comprobación de la intención, el elemento jurídicamente más exigente, queda fuera del alcance de la conversación en redes.

La red social X concentra el 9 4% de las menciones de 'invasión', con un sentimiento negativo dominante (61,1 %), neutro en el 35,6 % y positivo marginal (3,29 %). El perfil de los autores es mayoritariamente masculino (52,3 %, frente al 26,5 % de mujeres), con una concentración del 47,4 % en la franja de 18 a 24 años.

El estudio ha sido presentado en la sede del Cervantes, durante las jornadas 'La palabra precisa. El español como lengua de conocimiento", por el director del Observatorio Global del Español, Francisco Moreno Fernández, y la investigadora del CSIC Elena Giménez Toledo.

En el ámbito geopolítico, entre el 85 y el 97 % de las menciones de los términos en conflicto ocurren en la red social X. Los medios convencionales están "prácticamente ausentes" del ecosistema donde se forma la opinión, dice el informe.

La excepción es 'arancel', donde los medios financieros tienen más presencia, y "no casualmente" es el término con uso más correcto y sentimiento más moderado del bloque.

En el campo tecnológico, el informe destaca que la IA generativa está produciendo vocabulario nuevo a una velocidad inédita. Prompt (+ 877 %), transparencia algorítmica (+ 546 %), alucinación (+ 491 %) y LLM (+ 285 %) muestran curvas de crecimiento sostenidas.

En cuanto al derecho laboral, no se han detectado usos incorrectos, pero los expertos apuntan que la conversación "está fragmentada en dos esferas que no dialogan".

Por un lado, jóvenes que hablan de la "experiencia vivida" -crece entre el 162 y el 688 % el uso de términos como 'salud mental', 'renta básica' y 'desconexión digital'- y por otro el de la "negociación institucional", "cuentas corporativas e institucionales" que usan términos como 'negociación colectiva', 'interlocutores sociales', 'costes laborales'.

En la medicina, destaca la popularización de términos como 'salud mental' (+ 162 %), 'neurodiversidad' (+ 492 %) o 'envejecimiento saludable' (+ 120 %). Su uso es mayoritariamente correcto, aunque simplificado. La excepción más llamativa es 'encarnizamiento terapéutico', un mal uso deliberado con consecuencias reales, como en el caso de 'invasión'.

"En redes sociales fue instrumentalizado para criminalizar protocolos de triaje hospitalario durante la pandemia, confundiendo la limitación del esfuerzo terapéutico —decisión clínica y éticamente fundada— con el abandono del paciente", dice el informe, que advierte de que este daño "erosiona la confianza en los profesionales sanitarios".  

El bloque médico es el más equilibrado en género de todo el informe: 'neurodiversidad' es el único término del estudio donde las mujeres superan a los hombres entre los autores. La salud es el espacio donde la participación femenina en la conversación digital está más normalizada. La demanda de regulación tecnológica ('transparencia algorítmica') también convoca de forma más transversal.EFE