El Congreso rechaza la reforma del PP para que vocales del CGPJ sean elegidos por jueces

Madrid, 10 sep (EFE).- El pleno del Congreso ha rechazado este jueves la toma en consideración de una proposición de ley del PP que pedía cambiar el modelo de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial y que doce sean elegidos por jueces y magistrados.

Con 175 votos en contra, frente a los 170 a favor, la iniciativa no ha salido adelante en el pleno de la Cámara Baja.

En su propuesta, que ha sido apoyada por Vox, el PP proponía que los doce vocales judiciales del CGPJ fueran elegidos directamente por jueces y magistrados, y eliminar así la intervención del Parlamento, con el objetivo -señalan- de garantizar la independencia judicial y evitar la politización del órgano de gobierno de los jueces.

Esta iniciativa se alinea con el modelo propuesto por el bloque conservador del CGPJ, que plantea que los 12 vocales de extracción judicial sean designados en elección directa por los jueces, de manera que el Parlamento se limitaría a elegir a los otros ocho vocales entre juristas de reconocida competencia.

Frente a ella, la propuesta de los progresistas pasa por que los jueces participen en la elección de los 12 vocales judiciales, que después deberán ser avalados por las Cortes, es decir, el Parlamento seguiría participando en el proceso de elección.

En la defensa de esta reforma, la diputada del PP Cuca Gamarra ha denunciado los "constantes ataques del Gobierno al Poder Judicial". "Frente a un Gobierno que quiere romper las costuras del estado de Derecho, nuestra obligación es reforzarlo y necesitamos una Justicia aliada de la verdad, una Justicia que imponga límites legales".

"Que los jueces elijan a los jueces, es el principio que garantiza la independencia de la Justicia", ha subrayado.

A ella le ha contestado el diputado del PSOE Paco Aranda, que ha denunciado que con esta propuesta el PP muestra su plan para la Justicia: hurtar a las Cortes Generales el nombramiento de los vocales del CGPJ y entregar la Justicia a las asociaciones conservadoras.

"A eso le llaman defensa de la independencia judicial, menudo cinismo. Esto no es un proyecto de ley, es un pago en especies", ha aseverado.

Muy crítico con la propuesta ha sido el diputado de Sumar, Enrique Santiago, que ha denunciado que para el PP "no es suficiente controlar mas de 70 % de los jueces, quieren controlar el 100 % de los nombramientos para poner a la Justicia aún más a su servicio".

También ERC y Junts se han opuesto a la reforma. "Si existe un órgano politizado por definición es el CGPJ, formado por jueces partidistas que designan a jueces con cuotas partidistas, un órgano disfuncional hasta la médula, que hace de controlador político del Poder Judicial", ha denunciado Josep Pagès (Junts).

Pilar Vallugera (ERC) ha calificado la propuesta del PP de cínica y ha lamentado el "desastre reputacional al que se somete a la Justicia por la manipulación de unos y otros". Además, ha criticado que "da mucha vergüenza" ver que el 91 % de las denuncias contra jueces se archivan. "Parece que ser juez e impune en tu trabajo es casi equivalente".

Desde Podemos, Noemí Santana ha denunciado que lo que busca el PP con su propuesta es que la cúpula judicial conservadora "se perpetúe sin pasar por la soberanía popular. "No quieren jueces independientes, quieren convertir esa mayoría conservadora en un poder casi hereditario".

En el mismo sentido, Néstor Rego (BNG) ha afirmado que en España sí que hay lawfare y ha advertido de que la Justicia debe ser independiente, pero no por eso tiene que estar al margen del control democrático. EFE