La Audiencia de Ourense absuelve por falta de pruebas al acusado de agredir sexualmente a un vecino con discapacidad

La Audiencia Provincial de Ourense ha absuelto al hombre acusado de agredir sexualmente a su vecino con discapacidad intelectual, al considerar que no existen pruebas suficientes para condenarlo.

Los magistrados de la sección segunda explican en la sentencia que detectaron contradicciones en el testimonio de la víctima. Por ello, concluyen que persisten dudas razonables sobre los hechos y acuerdan la libre absolución del acusado.

En el juicio, celebrado a finales de mayo, una amiga del joven con discapacidad declaró que fue ella la que alertó a la familia después de que el perjudicado --que padece una discapacidad del 65%-- le contase lo sucedido y le mostrase mensajes de WhatsApp "obscenos" entre este y el acusado.

Fiscalía pedía la condena de nueve años de prisión, así como el pago de una indemnización de 6.000 euros, al alegar que existían "suficientes elementos probatorios" para considerar que el acusado abusó de la víctima siendo "consciente" de la discapacidad que padecía.

Por su parte, la defensa solicitó la libre absolución de su representado, al entender que los hechos carecen de "respaldo científico", ante la inexistencia de "prueba biológica" del acusado en el cuerpo de la víctima.

La médico forense que redactó el informe referido a pruebas biológicas tras la supuesta agresión sexual ratificó en el juicio que la víctima contaba con dos fisuras anales "compatibles" con una penetración, así como con otras causas como hemorroides, estreñimiento crónico o diarrea.