El 'apartado 2.10', una clave de las acusaciones para dudar del contrato a David Sánchez

Badajoz, 1 jun (EFE).- Las acusaciones particulares en el juicio por la contratación de David Sánchez han incidido este lunes en el hecho de que en el currículum de éste figuraba "un copia y pega" de un apartado -el 2.10- recogido en la valoración de su entrevista y única persona que pasaba la criba entre los aspirantes.

Las acusaciones han centrado su interrogatorio de la sesión vespertina en un hilo de correos electrónicos, con fecha de julio de 2017, en el que se adjunta la calificación de la valoración de la entrevista realizada a David Sánchez durante el proceso previo a su elección.

En dicho hilo de destinatarios y remitentes figura el que era director del área de Presidencia y Relaciones Institucionales de la Diputación, Julián Expósito, quien en calidad de testigo ha sido preguntado por esta cuestión. "No conozco ese documento", ha dicho.

Las acusaciones han pedido mostrar en la sala dicho documento, lo que ha requerido un receso.

Este documento incluye un informe-propuesta en el que se recoge que solo en David Sánchez concurren todas las habilidades y actitudes -apartado 2.10- para el puesto y es "el único que superó la criba" del conjunto de candidatos, ha dicho el abogado de la asociación Liberum, Alexis Aeneas.

"No lo recuerdo" ha dicho Expósito.

Este letrado también le ha preguntado si sabe por qué en el currículum de David Sánchez apareció "un copia y pega" de dicho apartado -2.10-, algo que no ha sabido precisar el que fuera director del área de Presidencia y Relaciones Institucionales.

Previamente, el secretario general de la Diputación de Badajoz, Enrique Pedrero, ha afirmado que los procedimientos referidos a la creación de plazas en la administración publica, así como los cambios de nomenclatura, tienen "un origen político".

Una voluntad pública que, a la vez, "está sometida al control de la ley", ha añadido Pedrero durante su declaración como testigo perito, en la que ha aseverado que el procedimiento del cambio de nomenclatura del puesto de David Sánchez, de coordinador de conservatorios a jefe de la Oficina de Artes Escénicas en 2022, fue "intachable".

"Tuvo el mismo tratamiento que el resto" de procedimientos", ha dicho Pedrero.

Por contra, las acusaciones populares han querido subrayar el hecho de que Pedrero no recordara si se modificó el informe de concurrencia de los candidatos a la plaza de 'coordinador de conservatorios'.

"No se nada", ha agregado el exjefe de Recursos Humanos José Ramón Suárez, otro de los testigos, quien ha remarcado que su labor era "tramitar" las iniciativas que se planteaban desde las distintas áreas de la Diputación y abordar que se enmarcaran en el reglamento.

También han incidido las acusaciones en la circunstancia de que se eliminara "la incompatibilidad" con el cambio de denominación de la plaza -de alta dirección-, una circunstancia que, según han expuesto, no se aplicó en casi medio centenar de modificaciones.

En sus respuestas, Pedrero ha afirmado que esta cuestión no conllevaba una consecuencia legal ni suponía un cambio en las retribuciones a percibir por David Sánchez. EFE

(foto) (vídeo)