Asociación judicial Francisco de Vitoria pide respeto a la decisión de imputar a Zapatero

Madrid, 19 may (EFE).- La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) ha pedido este martes respeto para las resoluciones judiciales, tras conocerse la imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, y ha criticado los discursos que pretenden desacreditar la actuación de los jueces, al sugerir una supuesta injerencia política o prácticas de 'lawfare'.

En un comunicado, la AJFV, la segunda en número de asociados, ha mostrado su preocupación por el hecho de que cualquier actuación judicial que afecte a representantes públicos o personas con relevancia política "sea presentada automáticamente como una persecución ideológica o una maniobra partidista".

"Ese tipo de mensajes erosionan la confianza de la ciudadanía en las instituciones, generan inseguridad jurídica y deterioran gravemente la convivencia democrática", ha lamentado.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha citado como imputado al expresidente del Gobierno por organización criminal, tráfico de influencias y falsedad en el caso de la aerolínea Plus Ultra.

Desde el PSOE han trasladado "un mensaje de tranquilidad, respeto a la Justicia y defensa de la presunción de inocencia" y han destacado que Zapatero fue presidente "durante dos legislaturas marcadas por un ambicioso programa de ampliación de derechos, igualdad y protección social".

"La derecha y la ultraderecha nunca le han perdonado esos avances. El que pueda hacer, que haga", han remachado los socialistas en referencia a la frase del expresidente José María Aznar en llamamiento a hacer oposición al Gobierno de Pedro Sánchez.

La asociación judicial señala en su comunicado que en un Estado social y democrático de Derecho, las resoluciones judiciales deben poder ser analizadas, recurridas y debatidas desde el respeto institucional y jurídico, pero no deslegitimadas mediante descalificaciones genéricas que cuestionan la independencia de jueces y juezas "sin fundamento alguno".

"Las resoluciones judiciales pueden y deben ser objeto de los mecanismos de impugnación previstos en el ordenamiento jurídico. Ese es el cauce propio de un Estado de Derecho. Lo que no puede normalizarse es la descalificación sistemática de los tribunales cuando las decisiones adoptadas no coinciden con determinados intereses o expectativas políticas", sostienen. EFE