Koldo García denuncia una discriminación respecto a Aldama e insiste en pedir su libertad

Madrid, 12 may (EFE).- El exasesor ministerial Koldo García ha denunciado un "tratamiento cautelar discriminatorio" respecto al empresario Víctor de Aldama, que se encuentra en libertad, y ha pedido al Tribunal Supremo que reconsidere su decisión y decrete su excarcelación o le imponga medidas cautelares.

La abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, ha presentado un recurso de súplica, al que ha tenido acceso EFE este martes, contra el auto del Supremo que rechazaba su puesta en libertad, al considerar que las circunstancias que motivaron su ingreso en prisión provisional -el riesgo de fuga- no han cambiado.

El exasesor ministerial y quien fue su jefe durante años, el exministro José Luis Ábalos, se encuentran en prisión preventiva a la espera de sentencia, tras ser juzgados junto al comisionista Víctor de Aldama por el presunto amaño de contratos de mascarillas de entes dependientes del Ministerio de Transportes a cambio de mordidas.

Precisamente respecto a este tercer acusado, Koldo García denuncia una "desigualdad de trato", ya que Víctor de Aldama se encuentra en libertad provisional con medidas cautelares menos gravosas cuando se le acusa de hechos similares respecto al exasesor, "en el marco de una misma trama presuntamente delictiva relativa a la contratación pública de material sanitario durante la pandemia".

Si el factor que mantiene al exasesor en prisión es el riesgo de fuga, "no se explica", dice su defensa, por qué se aprecia con mayor intensidad que respecto a Aldama, y si fuese por un "afianzamiento de indicios" tras el juicio, este afectaría por igual a todos los acusados.

Advierte de que mantener la prisión provisional para Koldo García mientras otro acusado aguarda sentencia en libertad, "sin una motivación que individualice un riesgo superior y actual, convierte la medida en una pena anticipada (...) y en una distinción arbitraria proscrita" por la Constitución.

Cuestiona también la abogada que el Supremo anuncie que su deliberación es "compleja", lo que interpreta la defensa como "prolongada". Eso implicaría, a su entender, que "la prisión se prolongará un tiempo indeterminado, hasta ahora sin horizonte conocido.

En su opinión, "una prisión cuya duración depende del ritmo del tribunal, y no de la conducta procesal del acusado, no es ya una medida cautelar: es una privación de libertad indefinida por causas ajenas al sujeto".

La abogada insiste en que su defendido ha estado siempre a disposición de la Justicia, en su arraigo familiar y personal en España y niega que haya riesgo alguno de fuga.

Por eso, solicita al Supremo que reconsidere su decisión y decrete su puesta en libertad, pero si no estima esta petición, reclama subsidiariamente que le imponga medidas cautelares menos gravosas como la retirada del pasaporte o la prestación de una fianza.

Koldo García afronta una petición de 19 años y medio de cárcel del fiscal, algo menos que Ábalos (24 años), aunque la acusación popular que coordina el PP pide para ambos 30 años. Para Aldama la Fiscalía pide 7 años y la acusación popular unos 5, y apoya evitar que ingrese en prisión. EFE