Declaran culpable al acusado del atropello mortal de un joven que estaba inconsciente en el suelo

El jurado popular encargado del caso determinó que el acusado del atropello ocurrido en la puerta de una discoteca en Málaga actuó con intención, considerando que realizó una acción deliberada que causó la muerte a un joven inconsciente y provocó lesiones a tres de sus amigos que intentaban socorrerlo. Según fuentes judiciales citadas por la prensa este martes, el veredicto del jurado establece su responsabilidad por un delito de asesinato consumado y otros tres de tentativa, incorporando las circunstancias atenuantes de reparación parcial del daño y de haber confesado los hechos.

De acuerdo con la información publicada por los medios, el incidente se produjo en mayo de 2022 frente a una discoteca de la capital malagueña, donde tanto el acusado como la víctima celebraban sus respectivos cumpleaños en grupos separados. Al finalizar la fiesta, se originó una pelea entre otros jóvenes, quienes utilizaron botellas de cristal y provocaron heridas. En esos enfrentamientos, una persona golpeó a la víctima con una botella, dejándolo incapacitado en el suelo. Sus amigos se acercaron a ayudarlo, momento en el cual ocurrió el atropello.

El medio detalló que el acusado y su grupo se dirigieron al coche tras el altercado. Durante el trayecto, el copiloto sufrió una lesión al recibir un objeto en la cabeza. La secuencia de eventos que recogieron las acusaciones sostiene que en ese momento, el conductor dio un brusco e inesperado cambio de sentido y embistió deliberadamente a un grupo de jóvenes. La víctima fue arrastrada por el vehículo trece metros y perdió la vida, mientras que los tres acompañantes resultaron heridos tras salir despedidos.

Según reportó la prensa, el acusado negó en el juicio tener intención de causar daño. Afirma que únicamente pretendía huir del lugar, argumentando que “no hice nada intencionadamente. No era consciente de lo que sucedía”, y reiteró sentir miedo durante los hechos. Estas explicaciones no resultaron convincentes para el tribunal, que consideró acreditada la voluntad de embestir.

Durante la lectura del fallo, la Fiscalía mantuvo la petición inicial de veinte años de cárcel por el delito de asesinato en concurso con conducción temeraria, además de diez años por cada uno de los tres delitos de asesinato en grado de tentativa, informó el medio. La acusación particular, que representa a la familia de la víctima, elevó la solicitud a veinticinco años por el delito de asesinato.

Según consignaron fuentes judiciales, en paralelo se celebró una vista para resolver la posible extensión de la prisión provisional del acusado, tema sobre el que la Fiscalía y la acusación particular coincidieron en la conveniencia de prorrogarla por la gravedad de las penas previstas. La defensa, en cambio, solicitó su levantamiento argumentando el arraigo familiar del procesado. La magistrada-presidenta del tribunal acordó la prórroga de la situación de prisión provisional.

La decisión del jurado subraya la gravedad de los hechos, ya que determinó que el conductor actuó de forma intencionada y rápida, tras recibir su copiloto una agresión, retornando al lugar de la pelea y arremetiendo contra el grupo que auxiliaba al joven inconsciente. La víctima, según constataron los hechos debatidos en la vista, fue arroyada y arrastrada a lo largo de trece metros por el asfalto, lo que ocasionó la muerte inmediata.

En cuanto a los acompañantes, el golpe del vehículo provocó que resultaran desplazados e impactaran contra el pavimento, causándoles lesiones de diversa consideración. El alcance del daño y el perfil de las personas involucradas, festajando su cumpleaños esa noche, forman parte del contexto en el que se analizan la culpa y la responsabilidad penal que se debate en este proceso judicial.

El juicio, según fuentes citadas en los reportes, recogió tanto los argumentos de las partes como los testimonios de los presentes, además de las pruebas periciales y documentales que respaldaron el veredicto. El acusado mantuvo su versión durante todo el proceso, insistiendo en que no se encontraba en condiciones de razonar correctamente y que quiso alejarse del conflicto, elementos que el tribunal descartó al valorar la contundencia de las pruebas.

Por su parte, la familia del joven fallecido mantuvo durante todo el procedimiento la reclamación de la máxima pena por el delito de asesinato, siendo su representación legal la que solicitó veinticinco años de cárcel. Al cierre de la audiencia, la jueza justificó la prórroga de la prisión preventiva en la posibilidad de una pena elevada, tomando en cuenta tanto la gravedad de los delitos como las circunstancias en que se produjo el fatal desenlace frente a numerosos testigos.

El relato de los hechos, según indicaron fuentes judiciales en los citados reportes, recalca que el acusado realizó el cambio de sentido y alcanzó gran velocidad antes de chocar contra el grupo, lo que los miembros del jurado consideraron incompatible con una fuga improvisada. La investigación judicial incluyó análisis de las cámaras de seguridad, declaraciones de testigos presenciales y valoración médico-forense sobre lesiones y causa de muerte.

La noticia sigue generando repercusión en el entorno de la discoteca y entre los familiares de las víctimas, que resaltan el impacto emocional y social del suceso. Los próximos pasos jurídicos comprenden la vista final para fijar la condena acorde con el veredicto emitido por unanimidad por el tribunal popular.