Archivan por falta de autor conocido la causa del asesinato a tiros en Alicante del piloto desertor del Ejército ruso

La magistrada encargada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres en La Vila Joiosa dejó constancia en el auto judicial que el procedimiento sobre el asesinato de un ciudadano ruso, ocurrido el 13 de febrero de 2024, quedaría archivado de manera provisional tras declarar que "no existe prueba suficiente para atribuir la responsabilidad criminal a persona determinada como autor, cómplice o encubridor de los hechos que han dado lugar a la formación de la presente causa." El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) informó que esta decisión ya ha adquirido firmeza luego de la notificación oficial del auto. El cierre temporal del expediente responde a la falta de pruebas que permitan identificar a los responsables del asesinato del piloto desertor del Ejército ruso en Alicante.

Según lo detalló el TSJCV, la instrucción del caso se desarrolló bajo estrictas medidas de confidencialidad. La investigación policial estuvo a cargo del grupo de Homicidios de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil, que durante varios meses llevó a cabo numerosas diligencias para esclarecer lo ocurrido. Las gestiones incluyeron análisis de registros de entrada y salida en el residencial de La Vila Joiosa, recopilación de imágenes de cámaras de seguridad, así como la toma de declaraciones tanto a testigos presenciales como a vecinos del complejo. A pesar de estos esfuerzos y de la toma de testimonios, no se logró identificar a responsables en calidad de autores materiales, intelectuales, cómplices ni encubridores.

La investigación se inició tras el hallazgo del cuerpo de un hombre de 33 años de nacionalidad rusa en las inmediaciones de la avenida Rosa dels Vents, dentro de un complejo residencial de La Vila Joiosa, luego de que fuera abatido a tiros. La víctima había abandonado previamente el Ejército ruso. El mismo día del crimen, el órgano judicial de guardia abrió diligencias previas, calificando los hechos como posibles delitos de homicidio o asesinato. El TSJCV dio a conocer que, desde el principio, el proceso se mantuvo en secreto para preservar el buen desarrollo de la investigación y proteger la obtención de pruebas.

El comunicado del TSJCV recogió que las instancias judiciales y la Guardia Civil colaboraron en todo momento para avanzar en la causa, pero las pruebas aportadas no permitieron identificar a los autores. A pesar de que la tipificación inicial del crimen como homicidio o asesinato permitió desplegar todos los recursos investigativos disponibles y realizar un seguimiento exhaustivo del entorno de la víctima, la falta de pruebas impidió alcanzar una conclusión que condujera a acciones penales específicas contra alguna persona.

El auto judicial, fechado en septiembre, señala la aplicación del artículo 641.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal como base legal para archivar provisionalmente el caso. Esta figura procesal establece que un expediente puede cerrarse cuando no existen datos suficientes para dirigir la acusación contra persona alguna, aunque mantiene la posibilidad de reabrir el sumario si emergen en el futuro nuevos elementos de prueba o testimonios que permitan identificar a los responsables.

El TSJCV precisó que la identidad del ciudadano ruso asesinado se mantiene reservada y que no se ha difundido públicamente en el contexto de la causa. La jueza recordó en la resolución que el sobreseimiento provisional por ausencia de autor conocido no supone el final definitivo de la investigación, dado que la normativa española prevé la reapertura automática si llegan a presentarse hechos o pruebas adicionales que modifiquen la valoración actual de los indicios disponibles.

El tribunal destacó que la decisión se adoptó conforme a la legislación procesal penal y siguiendo los requisitos que fija la Ley de Enjuiciamiento Criminal para este tipo de situaciones. El TSJCV subrayó en su comunicado que, gracias a estas garantías jurídicas, se preserva la opción de reactivar las actuaciones en caso de que surjan novedades importantes en la investigación.

La investigación policial incluyó una revisión detallada de todas las posibles líneas de seguimiento, además de la coordinación con diversas instancias judiciales para evaluar los indicios y documentar el proceso. El TSJCV recogió que, incluso tras los análisis técnicos y las actuaciones policiales centradas tanto en la víctima como en su entorno, no fue posible avanzar en la identificación de los responsables, por lo que la causa quedó en situación de archivo provisional hasta nueva orden.