El Tribunal Constitucional (TC) se dispone a admitir en el Pleno que celebrará desde el próximo martes el conflicto de competencias planteado por el Senado por la aprobación en el Congreso de los Diputados de la reforma legal que permitió rebajar penas a etarras, al tiempo que retomará las deliberaciones sobre la amnistía, según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press.
El Senado llevó al TC su choque institucional con el Congreso por el acuerdo alcanzado por la Mesa de la Cámara Baja el 15 de octubre de 2024 en relación con la reforma de la ley sobre intercambio de información de antecedentes penales y consideración de resoluciones judiciales penales en la UE, para su adecuación a la normativa sobre el Sistema Europeo de Información de Antecedentes Penales (ECRIS).
La ponencia, a cargo de la magistrada progresista Inmaculada Montalbán, aboga por admitir a trámite el conflicto de competencias planteado por la Cámara Alta y se espera que recabe el apoyo del Pleno, de acuerdo con las citadas fuentes.
El Senado ataca la decisión del Congreso de haber enviado para su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) la ley que conmuta a presos de ETA las penas cumplidas en el extranjero.
En concreto, el acuerdo desestimó el rechazo del Senado "a la ley Txapote", dio por terminado el procedimiento y envió el texto legislativo al Gobierno para su publicación en el BOE.
"El objetivo del Senado es defender su plena soberanía frente a quienes lo ven como una Cámara sometida al Congreso y adormecida", indicaron a Europa Press fuentes de la Cámara Alta.
EL VETO DEL SENADO
El Congreso aprobó inicialmente por unanimidad esta ley pero la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) alertó después de que la convalidación de penas también beneficiaba a presos etarras. Fue entonces cuando la norma perdió el apoyo de PP y Vox, que la rechazaron durante su última fase parlamentaria en el Senado.
La mayoría 'popular' en la Cámara Alta y un informe de la Secretaría General interpretaron que ese rechazo a la norma debía entenderse como un veto, a pesar de que ningún grupo había presentado previamente la correspondiente enmienda a la totalidad.
El grupo del PP en el Senado solicitó varias veces a la presidenta del Congreso, la socialista Francina Armengol, que sometiera de nuevo a votación la ley en la Cámara Baja y amenazó, si no lo hacía, con presentar el conflicto ante el TC, algo que hizo finalmente en diciembre de 2024.
Desde la Mesa del Congreso, en respuesta, la mayoría que conforman el PSOE y Sumar se reafirmaron en dar por aprobada la ley, ignorando la reclamación del Senado y subrayando que la Cámara Alta se había saltado los plazos para vetar la ley.
A juicio del Senado, la Mesa del Congreso es un órgano de gobierno no representativo del Congreso que no tiene competencias para calificar el veto del Senado y tomó un acuerdo "soberano" del Pleno de la otra Cámara, "como si se tratase de un mero escrito parlamentario de un diputado", según señalaron las mismas fuentes parlamentarias.
"Y suplanta, finalmente, al Tribunal Constitucional, atribuyéndose una posición juzgadora de la conformidad constitucional, de los acuerdos del Pleno del Senado, que no está reconocida por ninguna jurisprudencia habida hasta ahora de este tribunal", añadieron.
LA AMNISTÍA VUELVE AL TC
Además, esta semana la corte de garantías retomará el debate sobre la amnistía para aplicar la doctrina ya fijada el pasado junio, cuando avaló la ley, a los recursos presentados por Murcia, Andalucía, Valencia y Castilla y León y a la cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
Hasta ahora, el Constitucional se ha pronunciado sobre los recursos presentados por el PP y por las Cortes de Aragón, así como sobre la pregunta formulada por el Tribunal Supremo (TS).
En su primera sentencia, declaró constitucional el grueso de la ley dando la razón al PP solo en tres cuestiones menores: la "asimetría" para amnistiar a quienes apoyaron y se opusieron al 'procés'; que la ley incluyera "una habilitación insólita" para continuar con las "actividades criminales en el futuro"; y que solo impusiera escuchar a Fiscalía y a los organizamos públicos perjudicados en las causas en el Tribunal de Cuentas para pedir su archivo.
En una segunda tanda, en octubre, aplicó esa misma doctrina a las tachas formuladas por las Cortes de Aragón y el Supremo pero en esa ocasión añadió como novedad que la malversación es un delito amnistiable, con las excepciones que recoge la propia ley.
El TC rebajó su pronunciamiento sobre la malversación porque magistrados conservadores alertaron de que el borrador inicial, con la magistrada progresista Laura Díez como ponente, suponía anticipar el fallo sobre los amparos solicitados por los líderes independentistas Carles Puigdemont y Oriol Junqueras frente a la decisión del TS de no amnistiarles ese delito por el 1-O.
Las fuentes consultadas avanzan que en este Pleno se aplicará toda esta doctrina, tal y como se espera que ocurra con los demás asuntos pendientes en relación con la amnistía hasta que el TC se adentre, finalmente, en los amparos.
El Constitucional reanudará las deliberaciones sobre esta ley después de que el Abogado General de la UE presentara el pasado 13 de noviembre sus conclusiones en los casos sobre las cuestiones prejudiciales formuladas al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) por el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional.
El abogado, cuya posición no es vinculante pero sí muy influyente para el TJUE, apreció vulneraciones menores del derecho comunitario avalando también el núcleo duro de la ley. Así, descartó la "autoamnistía" y que la norma afectara a los intereses económicos y financieros de la UE y a la lucha antiterrorista.
Últimas Noticias
El juicio en Gijón por el asesinato de Susana Sierra se juzgará con jurado popular pero no como violencia de género
La vista oral tendrá lugar con la participación de ciudadanos seleccionados, tras descartarse vínculos afectivos entre víctima y acusado, según la magistrada. La autopsia confirma muerte por estrangulación y la defensa puede apelar la resolución judicial
Abascal defiende que el pacto "puntual" en Extremadura se ha producido porque "no estaba Génova poniendo zancadillas"
Santiago Abascal asegura que el entendimiento alcanzado con el PP responde a la falta de interferencias desde la dirección nacional, remarcando que seguirán dialogando caso por caso y exigiendo garantías tras los comicios autonómicos del domingo
El Constitucional rechaza el recurso de los gobiernos de La Rioja y Cantabria contra la ley de amnistía
El máximo tribunal de garantías concluye que las objeciones presentadas por los Ejecutivos autonómicos han sido examinadas previamente, avalando la legitimidad de la medida y descartando irregularidades en su tramitación o vulneración de derechos fundamentales
Albares envía la traducción oficial del acuerdo sobre Gibraltar a la Junta de Andalucía y los portavoces parlamentarios
La versión en español del tratado sobre el Peñón se distribuyó a responsables autonómicos, legisladores y entidades locales, facilitando acceso simultáneo en medios oficiales y redes, en un contexto de llamadas a la transparencia plena durante el proceso negociador
Un año de prisión para el agresor de un inspector de Hacienda en Oviedo por un informe desfavorable
El tribunal ovetense determinó que el acusado atacó al funcionario tras reconocerle por una revisión empresarial, provocando heridas que exigieron atención médica e imponiendo restricciones de acercamiento y contacto, además de una sanción económica y privación de derechos políticos
