Madrid, 25 mar (EFE).- La familia de Juana Canal ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que confirme la pena de 14 años de cárcel por homicidio a Jesús Pradales, cuya declaración fue la "piedra angular" que condujo a su castigo, pese a que borró toda "huella" para que se pudiese probar que fue un asesinato.
El TSJM ha celebrado este martes una vista para resolver el recurso interpuesto por la defensa de Pradales, que pide la absolución para su representado, condenado por un delito de homicidio intencionado, con agravante de parentesco, cometido en 2003, cuando aún no existía la ley contra la violencia de género.
En videoconferencia desde prisión, el condenado ha buscado rebatir que sea una persona agresiva, como concluyó el jurado popular, ha esgrimido la relación con su actual mujer y con su anterior pareja a Juana Canal y ha calificado de "falsa" una denuncia en su contra en 2006 por violencia de género.
El jurado popular consideró probado que en febrero de 2003 Canal y Pradales eran pareja y que, tras una discusión, el condenado agredió a la víctima "con intención de quitarle la vida o siendo consciente de que con su acción este resultado podía llegar a producirse". Después la descuartizó, aunque no se sabe con exactitud dónde ni cuándo, y se deshizo de sus restos.
La defensa ha pedido su absolución al ver vulneraciones en el procedimiento, como diligencias adoptadas fuera de plazo -que tanto la familia como la Fiscalía han negado-, y entender que el jurado no siguió un razonamiento lógico para concluir que Pradales era culpable de un homicidio doloso frente a la posibilidad de que fuese una muerte accidental.
El fiscal, por su parte, ha defendido la racionalidad y suficiencia de las pruebas con las que se condenó a Pradales.
En la misma línea se ha pronunciado el abogado de la familia de Juana Canal, que ejerce la acusación particular, y quien ha apuntado que hay suficientes pruebas y que la declaración de Pradales fue la "piedra angular" de su propia condena porque fue adaptando su relato, falso, a su conveniencia.
Tanto la Fiscalía como el abogado de la acusación han negado que se hayan producido dilaciones indebidas, como sostiene la defensa, y han recordado que Pradales fue detenido en 2022 y condenado en 2024, por unos hechos que se remontan a 2003.
La investigación del caso de Juana Canal se reabrió en 2022, tras hallarse por casualidad en 2019 sus huesos en una finca de la provincia de Ávila, donde, según la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, los había depositado su homicida.
Fue el descuartizamiento del cuerpo lo que impidió probar un delito de asesinato, como ha recordado este martes la acusación particular.
Tras la vista celebrada este martes, la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tendrá que resolver si estima o desestima el recurso presentado por la defensa de Pradales. EFE
Últimas Noticias
La lluvia obliga a parar la final entre Sinner y Lehecka en el segundo set
1-3. Doué y Thuram reivindican el poderío de Francia y preocupan a Colombia
Vox insta a Israel a "explicar y corregir lo ocurrido" este domingo en la Iglesia del Santo Sepulcro de Jerusalén
El partido liderado por Santiago Abascal ha solicitado al Ejecutivo israelí aclaraciones tras la negativa de acceso al cardenal Pierbattista Pizzaballa en Jerusalén, una decisión que el Patriarcado Latino califica de “manifiestamente irrazonable y desproporcionada”
El Almería se da un festín ante la Real B para volver al ascenso directo (5-1)
El Racing se desinfla en el peor momento
