Miguel Martín Alonso
Almería, 17 ene (EFE).- En la mañana del 17 de enero de 1966, se produjo sobre Palomares, una pedanía del municipio almeriense de Cuevas del Almanzora, la colisión de un bombardero B-52 y un avión nodriza de la base de Morón de la Frontera, KC-135 de las Fuerzas Aéreas de EEUU durante una operación rutinaria de repostaje en vuelo.
Cuatro bombas y los restos de los aparatos se esparcieron sobre cientos de hectáreas en el litoral y el mar de la zona, de forma que dos de las armas nucleares impactaron en el suelo y sus nueve kilos de combustible nuclear se diseminaron por la zona, en forma de óxidos de plutonio, uranio y americio fundamentalmente.
Una contaminación que aún persiste 59 años más tarde y que es objeto del recurso por el que Ecologistas en Acción solicita que se obligue al Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) a efectuar la descontaminación radioactiva, admitido a trámite por la Audiencia Nacional (AN) para su próximo estudio.
El tribunal lo hará frente a la postura de la Abogacía del Estado, que sostenía que este asunto ya fue resuelto por la AN, que en junio de 2021 determinó que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) no era el órgano competente para la retirada de unos 6.000 metros cúbicos de tierra contaminada y su correspondiente depósito.
La AN considera sin embargo que el Ministerio no ha respondido a la solicitud de Ecologistas en Acción, por lo que estima que procede examinar el fondo del asunto, "establecer si concurren o no los requisitos previstos en el mencionado precepto".
Además apunta que el colectivo lleva razón al asegurar que la sentencia aludida por la Abogacía del Estado, que fue confirmada también por el Tribunal Supremo (TS), no entró en el fondo de la cuestión controvertida, pues se limitó a acordar que el Consejo de Seguridad Nuclear no era competente para ordenar la limpieza de Palomares.
Ecologistas pide que se dicte una sentencia por la que se ordene la limpieza de la tierra contaminada de Palomares con fijación de plazo para llevarla a efecto y que, a la espera de encontrar un almacenamiento definitivo del material radiactivo, se proceda al almacenamiento temporal de aproximadamente 6.000 metros cúbicos de residuos.
Ecologistas en Acción ha solicitado también al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que revoque la sentencia del Tribunal Supremo que declaró no competente al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para llevar a cabo la limpieza de los terrenos contaminados por radiactividad en Palomares.
En una demanda, consultada por EFE, el colectivo conservacionista reclama asimismo al TEDH que dicte una nueva sentencia, teniendo en cuenta que el organismo competente para fijar plazo para la limpieza de la radiactividad de Palomares es el CSN.
También que acuerde que los habitantes de Palomares han sido "víctimas de experimentos científicos sin su consentimiento para estudiar las consecuencias de la radiactividad en los seres humanos y en el medio ambiente". EFE
mma/vg/crf
Últimas Noticias
La Guardia Civil detiene al hombre acusado de matar a su expareja en un centro comercial de Murcia: tenía una orden de alejamiento
La mujer, de 44 años, fue hallada en la trastienda de un taller de zapatería después de que un trabajador recibiese un mensaje del sospechoso advirtiéndole de que no se acercara al establecimiento

Tiffany Trump elige Ibiza para sus vacaciones más exclusivas: villa privada, lujo y planes con su mejor amiga
La hija menor de Donald Trump ha elegido la isla pitiusa para disfrutar de unos días de descanso junto a su mejor amiga después de pasar por la Costa Azul con su marido y su hijo

Si bebes café, no te cepilles los dientes después: este es el tiempo que tienes que esperar para no dañar el esmalte
Una ortodoncista explica que lavarse los dientes inmediatamente después puede desgastar el esmalte dental

La gasolina más barata y más cara de Madrid, Barcelona y otras ciudades este 6 de agosto
Así amanecieron los precios de los carburantes en distintas ciudades de España

Pablo Cano, optometrista: “Ver el móvil no te hace daño, verlo a oscuras sí”
El experto señala que las condiciones en las que se utiliza el teléfono antes de dormir o el tiempo de exposición provocan fatiga visual


