El TS avala instalar cámaras en zonas comunes de un edificio para proteger a los vecinos

El Tribunal Supremo respalda la instalación de videovigilancia en edificios por razón de seguridad, rechazando demandas por vulneración de la intimidad y afirmando la proporcionalidad de la medida tras actos vandálicos recientes

Guardar

Madrid, 29 oct (EFE).- El Tribunal Supremo ha avalado la decisión de una comunidad de propietarios de instalar cámaras de videovigilancia en las zonas comunes del edificio para proteger la seguridad de los vecinos y de sus bienes, una medida que considera proporcionada porque se habían producido actos de vandalismo.

El tribunal ha desestimado así la demanda interpuesta por una vecina contra la decisión de su comunidad de instalar un sistema de videovigilancia para evitar que se produjeran actos vandálicos como el que había sufrido un vecino antes de su instalación.

La demandante consideraba que se vulneraba su derecho a la intimidad, por lo que debían ser retiradas, y además solicitaba una indemnización de 2.500 euros por daño moral.

Alegaba que se habían instalado cámaras en cada una de las plantas, que enfocaban a la puerta de cada piso, con lo que quedaban controladas las salidas y entradas de sus invitados y familia e incluso se grababa el interior de su vivienda en el momento en el que la puerta se abría, con lo que se filmaban estancias de su domicilio.

Un juzgado de Madrid desestimó la demanda tras valorar que el acuerdo de instalar las cámaras se había adoptado con los requisitos exigidos por la Ley de Propiedad y que la decisión venía precedida por un acto vandálico que sufrió un vecino.

Asimismo, el juzgado valoró que solo el técnico o el administrador podían acceder a las grabaciones, que la Agencia Española de Protección de Datos había inadmitido la reclamación de la demandante, que se había avisado de su instalación con carteles, que no se había enfocado al interior del inmueble y que no se conservaban las imágenes más de 30 días. La Audiencia de Madrid confirmó el fallo.

El Supremo entiende que la instalación de cámaras puede suponer una afectación en el derecho a la intimidad de los vecinos, por eso, se exige "un título legitimador de dicha instalación" y que la medida sea proporcionada.

Para la Sala, concurre el título legitimador derivado del acuerdo de la junta de propietarios y en cuanto a la proporcionalidad explica que la instalación de dicho sistema es "idónea para la finalidad legítima de proteger la seguridad de los vecinos y de sus bienes". EFE

Últimas Noticias

Albares preside la Comisión Interministerial para África y destaca que el 80% de la estrategia está en ya en marcha

El titular de Exteriores resalta avances significativos tras liderar la reunión anual de la comisión que coordina la política española hacia el continente, donde representantes de varios ministerios avalan la eficacia de las medidas implementadas y apuestan por la cooperación sostenida

Albares preside la Comisión Interministerial

Asociación de Víctimas contrata al abogado que lleva la demanda del caso de Angrois que examina Estrasburgo

El grupo de afectados por el siniestro en Adamuz recurre a un prestigioso despacho para avanzar en la exigencia de responsabilidades legales, mientras impulsan nuevas acciones para obtener justicia plena y mejorar la protección de los damnificados

Asociación de Víctimas contrata al

Un juez pide desclasificar datos del CNI por presunto espionaje con Pegasus a exdiputados de la CUP

La Audiencia investiga el posible uso del sistema Pegasus en teléfonos de antiguos miembros de la CUP, mientras reclama al Ejecutivo que levante el secreto sobre archivos y comunicaciones presuntamente vinculados al caso para esclarecer responsabilidades

Un juez pide desclasificar datos

El juez instructor de la causa de Forestalia suspende los plazos procesales hasta el 31 de marzo

El magistrado responsable del proceso considera necesaria una pausa temporal para que todas las partes consulten la documentación recién incorporada, en un expediente de gran volumen que exige plena garantía de acceso y equidad para las defensas y acusaciones

El juez instructor de la

El Supremo rechaza un recurso de Rosell contra la sentencia que le concedió 232.500 euros de indemnización

El máximo órgano judicial del país ha desestimado la impugnación presentada por el antiguo dirigente azulgrana contra el fallo previo, argumentando que no existían fundamentos suficientes para reconsiderar la decisión sobre los pagos reconocidos tras su encarcelamiento provisional

El Supremo rechaza un recurso
MÁS NOTICIAS