Madrid, 18 oct (EFE).- Un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) considera que la Sala debió valorar si procedía multar a la Abogacía del Estado por "abuso de derecho o mala fe procesal" en su "arbitraria" y "gratuita" querella contra el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez.
La decisión del TSJM de inadmitir a trámite la querella que presentó la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno, contra el juez Peinado ha sido adoptada por unanimidad de los tres magistrados, si bien uno de ellos, Jesús María Santos, ha emitido un duro voto particular.
En él, carga frontalmente contra la Abogacía del Estado por considerar que ha realizado un "ejercicio abusivo del derecho a querellarse", consciente de la "sinrazón de su querella" y del "carácter exorbitante y contrario a la buena fe procesal".
Este magistrado cree que, aparte de inadmitir a trámite la querella, el tribunal debió haber abierto pieza separada para determinar si ésta entrañó "mala fe procesal" y si, en consecuencia, procedía imponer una multa que -recalca- "podría oscilar entre los 180 y los 6.000 euros".
El juez ve "evidente" que "una querella tan desprovista de fundamento como la promovida por el presidente del Gobierno del Reino de España y materializada por la Abogacía del Estado, no solo es conscientemente gratuita o arbitraria, sino que al propio tiempo menoscaba seriamente el clima de serenidad y sosiego que debe acompañar el quehacer del Poder Judicial".
La Abogacía del Estado pidió al TSJM investigar si el juez Peinado prevaricó al citar a Pedro Sánchez como testigo el pasado mes de julio en La Moncloa, cuando la ley le habilita a declarar por escrito sobre cuestiones que haya conocido por razón de su cargo.
El magistrado subraya que la investigación del juez Peinado gira en torno a conductas de Begoña Gómez "perfectamente disociables, en hipótesis, del quehacer del presidente del Gobierno" y discrepa de que el "eventual conocimiento" que haya podido tener del "proceder" de su mujer "no pudiera estar desvinculado de su cargo presidencial".
De hecho, cree que la citación por escrito del jefe del Ejecutivo hubiese sido "más comprometida" porque la declaración estaría relacionada con cuestiones conocidas por su cargo.
Este magistrado no duda de que la decisión de citar a Pedro Sánchez "a una comparecencia personal" como testigo "no presenta el menor indicio de prevaricación", y aclara que aun cuando la citación hubiese incurrido en "infracción de ley procesal", no podría integrar un delito "por su nimia afectación del interés de la justicia, más allá de juicios de intenciones sobre el propósito" del juez Peinado, "huérfanos de indiciario sustento probatorio".
"(...) No acierto a comprender en qué puede dañar 'la dignidad de la Presidencia del Gobierno' que su titular comparezca como testigo personalmente, y no por escrito, ante un magistrado que desempeña su función en el seno y con las garantías de un Estado de Derecho", recalca.
Entiende este magistrado que la "eventual contravención" de un juez del "privilegio" del jefe del Ejecutivo a declarar por escrito "merecerá el reproche jurídico que proceda", pero de ahí a menoscabar su dignidad o incluso incurrir en un delito, dice, "va un abismo".
En su voto particular, el juez habla de "patente insostenibilidad" de la querella, "absoluta falta de fundamento", y cree que existen "muy poderosos indicios" de "un ejercicio intolerable, por abusivo, de la acción penal".
Y subraya la "especialísima responsabilidad" de "quienes encarnan los demás poderes del Estado" de contribuir "a la salvaguarda del debido ambiente de sosiego que demanda la función de juzgar y de proteger la independencia misma de jueces y magistrados".EFE
Últimas Noticias
La jueza de Montoro descubre 42 metros de vía retirados sin su conocimiento
El PP anticipa un "vía crucis" judicial para Sánchez tras la decisión de mandar 'caso Begoña Gómez' a un jurado popular
Fuentes del principal partido opositor advierten sobre un futuro judicial complicado para el entorno de Pedro Sánchez, que enfrenta varios procesos legales en los próximos meses, incluido el inicio de nuevas vistas contra familiares y antiguos colaboradores
Vox celebra que la Fiscalía Europea investigue el accidente de Adamuz: "Es un ejemplo de una corrupción mata"
Vox acusa al Ejecutivo de ocultar la magnitud del caso Adamuz, subrayando que la pérdida de vidas evidencia un drama derivado de supuestas irregularidades en recursos europeos y afirma que el control insuficiente generó consecuencias humanas incalculables
Tellado dice que el PP tiene "mano tendida" para pactar con Vox en CCAA: "Solo falta que vuelva a las mesas de diálogo"
Tras los recientes comicios, la dirección del principal partido de la oposición enfatiza la necesidad de entendimiento entre formaciones, busca evitar enfrentamientos con sus posibles socios y destaca la importancia de alcanzar consensos por el bien de las comunidades afectadas
AMP-Sánchez admite que el decreto de vivienda negociado con Sumar no tiene aún mayoría en el Congreso para convalidarlo
Pedro Sánchez reconoce que el paquete de medidas impulsado por el Ejecutivo aún no logra respaldo suficiente de los grupos parlamentarios, por lo que continuará el diálogo con diferentes fuerzas para intentar avanzar en políticas relacionadas con el acceso a la vivienda
