La defensa del asesino del rapero Isaac sostiene que hubo errores al apreciar alevosía

Madrid, 2 abr (EFE).- La defensa de David Bárcena, condenado a prisión permanente revisable por el asesinato del rapero Isaac López en Madrid, ha sostenido que el jurado popular incurrió en errores al valorar las pruebas ya que no hubo alevosía porque la víctima llevaba un cuchillo, atacó primero y no fue apuñalada en el suelo, además de no apreciarse varias atenuantes válidas.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha celebrado este martes la vista de apelación sobre el recurso que presentó David Bárcena contra su condena por el asesinato de Isaac López, conocido como Little Kinki, el 14 de julio de 2021 en el túnel de la calle del Comercio, en la capital madrileña.

La sentencia de la Audiencia Provincial, que consideró probado que cometió el asesinato y pertenecía a los Dominican Don't Play (DDP), supuso la segunda condena a prisión permanente revisable a un miembro de bandas juveniles dictada en España. Además, David Bárcena, de 20 años, se convirtió en la persona más joven condenada de esta forma.

Su letrado ha defendido ante la sala de apelaciones de TSJM que en el veredicto y en la sentencia hubo "error en la apreciación de la norma" y "error en la valoración de la prueba", lo que le causa indefensión.

El abogado ha explicado que no hubo alevosía porque la única prueba que apuntó a que la víctima fue atacada en el suelo, sin poder defenderse, fue el testimonio de un médico forense, mientras que el resto de declaraciones recabadas revelan "lo contrario".

En este sentido ha detallado que el ataque no fue sorpresivo, y de hecho Isaac llevaba un cuchillo, fue el primero en sacar el arma y "no es una persona desvalida, sino todo lo contrario", pero el jurado extrajo "solo una mínima parte de toda una secuencia".

Ha añadido que varios testigos dijeron que Isaac estaba de pie, tambaleándose, tras la agresión, y se ha preguntado quién mató al joven, ya que la investigación se basó en la confesión del propio acusado.

Ha defendido igualmente que se debieron de apreciar las atenuantes de consumo de alcohol y drogas y de reparación del daño, ya que Bárcena lo hizo y se arrepintió.

En la vista, la fiscal ha rechazado que la defensa ponga en duda ahora la valoración de la prueba practicada en el juicio que, según ha dicho, fue "plena, completa y ajustada".

Por su parte, el letrado de la familia del joven rapero, Juan Manuel Medina, ha sostenido que no concurren ninguno de los motivos que alega la defensa, y por ejemplo ha detallado que los menores que también fueron condenados por el asesinato aseguraron que tanto ellos como Bárcena pertenecían a la banda DDP.

Ha relatado que a Isaac le atacaron porque creían que era miembro o simpatizante de los Trinitarios, y que no concurre la atenuante de confesión tardía porque "estuvo siete meses callado". "Poca confesión y poco arrepentimiento", ha añadido, recordando que después del asesinato Bárcena publicó un vídeo en el que se ensalzaba el crimen.

Este letrado ha concluido que "un veredicto técnicamente perfecto dio lugar a una sentencia técnicamente perfecta, sin margen de error". EFE

pgm/ros