La UE acusa a España de confiar “las joyas de la corona de sus fuerzas de seguridad” a Huawei, pero Interior asegura que “no hay riesgo”

Este lunes, varios miembros del Parlamento Europeo manifestaron su preocupación por la decisión del Gobierno español de adjudicar un contrato millonario a Huawei para para el almacenamiento de escuchas judiciales. El verano pasado, esta misma adjudicación provocó que desde los EEUU se advirtiese sobre la posibilidad de dejar de compartir inteligencia con Madrid.

La Unión Europea considera Huawei como un proveedor de alto riesgo, haciendo un llamamiento a los Estados miembros para restringir su acceso al mercado. El mes pasado, la Comisión Europea ya había propuesto una nueva normativa en materia de ciberseguridad que contempla la exclusión obligatoria de Huawei de las redes de telecomunicaciones de los países comunitarios.

España confía a Huawei “las joyas de la corona de sus fuerzas de seguridad”

En el Parlamento Europeo, representantes de distintos grupos políticos advirtieron del posible impacto de la decisión española para la seguridad del conjunto de la Unión. Markéta Gregorová, eurodiputada del Partido Pirata Checo e integrante del grupo de Los Verdes, señaló: “No podemos funcionar en una unión donde un Estado elimina activamente a proveedores de alto riesgo de sus redes mientras otro les confía las joyas de la corona de sus fuerzas de seguridad”. Gregorová encabeza las negociaciones de una ley europea sobre ciberseguridad que daría a la Unión la capacidad de obligar a proveedores extranjeros, como Huawei, a salir de infraestructuras consideradas críticas.

La eurodiputada subrayó el lunes que “cuando se introduce un proveedor de alto riesgo... no solo se corre el riesgo de una brecha de datos localizada, sino que se pone en peligro el intercambio de inteligencia a nivel europeo”. Por su parte, Juan Ignacio Zoido Álvarez, representante del Partido Popular en el Parlamento Europeo, recalcó que la decisión “pone en riesgo a toda la UE”.

El equipamiento de Huawei no almacena información clasificada

El Ejecutivo español ha defendido el contrato y su legalidad. El Ministerio del Interior emitió un comunicado en el que explica que el contrato se adjudicó a “empresas europeas”, que posteriormente adquirieron productos de almacenamiento. Según la misma fuente, “no existe riesgo para la seguridad, la soberanía tecnológica y jurídica, ni hay injerencia extranjera ni amenaza para la custodia de pruebas”.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, detalló en el Parlamento el pasado septiembre que Telefónica, principal operadora del país, gestiona el sistema de vigilancia estatal conocido como SITEL y que los armarios de almacenamiento se integraron en ese sistema. Además, desde el Gobierno se asegura que el equipamiento de Huawei no se utiliza para información clasificada. Un funcionario consultado por Bloomberg indicó que este almacenamiento “representa una parte menor de un sistema estanco, auditado, aislado y certificado”.

El lunes, el eurodiputado socialista Juan Fernando López Aguilar también expresó en Bruselas el respaldo del grupo Socialistas y Demócratas al contrato con Huawei. López Aguilar, miembro del partido del presidente Pedro Sánchez, defendió que en términos de “seguridad, espionaje o violación de la soberanía tecnológica”, “no hay riesgo”.

Hasta el momento, Huawei no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre el contrato ni sobre las críticas surgidas en el ámbito europeo. La situación sigue generando debate mientras avanza la tramitación de la normativa europea que podría modificar el acceso de proveedores extranjeros a las infraestructuras digitales de los Estados miembros.