El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha decidido revocar una condena de cuatro años de prisión impuesta en febrero por la Audiencia de Las Palmas a un ciudadano italiano acusado de estafa, al entender que la víctima del fraude “no guardó las mínimas precauciones para no ser engañada”. El alto tribunal aplica así la denominada doctrina de la autotutela, un principio jurídico que exime de responsabilidad penal al acusado cuando se acredita que el perjudicado no actuó con la debida diligencia en su propio interés.
Según ha informado este miércoles el TSJC, la Sala de lo Penal ha estimado el recurso presentado por la defensa del acusado y ha dejado sin efecto el fallo de instancia que condenaba al procesado a cuatro años de prisión y al pago de una multa, como autor de un delito de estafa continuada. La resolución, que aún puede ser recurrida en casación en un plazo de cinco días, modifica sustancialmente la valoración efectuada por el tribunal provincial y concluye que no se puede apreciar conducta delictiva.
Cinco operaciones y más de 246.000 euros transferidos
El caso se remonta a una serie de operaciones desarrolladas entre noviembre de 2020 y febrero de 2022. El procesado, que se presentaba ante la víctima como un “agente inmobiliario de gran experiencia”, logró que esta le entregara importantes sumas de dinero en cinco ocasiones distintas, con el supuesto propósito de invertir en negocios de compraventa de inmuebles en distintas islas del archipiélago.
El primer contacto se produjo el 1 de noviembre de 2020, cuando el ciudadano italiano le aseguró a la víctima la existencia de una oportunidad para adquirir un bungalow en El Cotillo, en la isla de Fuerteventura. Convencido por el argumento, el afectado transfirió 50.000 euros a la cuenta del supuesto agente. Dos meses después, en enero de 2021, volvió a depositar su confianza en él y le entregó otros 60.000 euros, esta vez para participar en la compra de cuatro pisos en Sardina del Sur, en Gran Canaria.
La relación continuó en los meses siguientes. En marzo de 2021, el acusado le propuso invertir 48.000 euros en una promoción inmobiliaria en Santa Cruz de Tenerife, operación que tampoco llegó a materializarse. En junio de ese mismo año, el mismo individuo solicitó un nuevo cheque de 48.000 euros bajo el pretexto de necesitar liquidez para “comprar una casa”. Finalmente, en febrero de 2022, la víctima volvió a transferirle 42.000 euros —en dos pagos de 12.000 y 30.000— para una supuesta inversión en apartamentos situados en Costa Calma, al sur de Fuerteventura.
En total, el afectado transfirió 246.000 euros al acusado, quien, según el fallo ahora anulado, carecía de cualquier capacidad real para gestionar o vender inmuebles. Sin embargo, tras conocer que la víctima había iniciado acciones legales, el ciudadano italiano procedió a devolver parte del dinero —100.000 euros— entre noviembre de 2022 y agosto de 2023.
La Sala apela al sentido común y descarta la existencia de delito
El TSJC, en su resolución, enfatiza que el comportamiento de la víctima resulta incompatible con el concepto jurídico de “engaño bastante” que caracteriza el delito de estafa. “Cualquier persona mínimamente normal no hubiera caído en el engaño”, subraya el tribunal, que considera “llamativo” el hecho de que las operaciones se prolongaran durante un año y medio, implicando sumas elevadas y repetidas entregas de dinero sin obtener ningún resultado tangible.
La Sala sostiene que el caso “más bien apunta a intereses de otro tipo que pueden subyacer ante tan altas, sucesivas y dilatadas operaciones, todas iguales, sin signo alguno de realidad”. A partir de esta valoración, el tribunal concluye que no concurren los elementos esenciales del tipo penal y, por tanto, procede la absolución del acusado.
La doctrina de la autotutela, aplicada en este caso, ha sido objeto de debate en el ámbito jurídico español por su carácter excepcional. Este principio parte de la idea de que el Derecho penal no debe intervenir cuando la víctima, disponiendo de medios razonables para protegerse, no adopta las cautelas mínimas frente a situaciones manifiestamente arriesgadas. En palabras del propio fallo, “demasiado dinero, demasiadas entregas sucesivas y demasiado tiempo” como para sostener que el engaño fuera lo suficientemente verosímil.
Últimas Noticias
El fenómeno ‘28 días después’ resiste entre las producciones más populares en Google España hoy
La saga se ha consolidado como un referente del terror moderno
Detienen a David Herrera Lobato en Arahal (Sevilla), uno de los presuntos colaboradores de González Amador en las gestiones de Quirón
El detenido debe declarar mañana en San Fernando de Henares ante los delitos por los que se le acusa
La vaca Veronika, la primera de su especie en utilizar herramientas con facilidad
El animal es capaz de manipular objetos, como una escoba, con la boca y la lengua
El Tribunal Supremo da la razón al Gobierno sobre los topes a la subida del precio del alquiler
Establece en una sentencia que el Ejecutivo puede limitar la actualización anual de la renta de los contratos de arrendamiento de vivienda de forma que, en defecto de acuerdo entre las partes, no pueda superar unos límites “razonables y razonados”
Triplex de la Once: jugada ganadora y resultado del sorteo 4
Con las loterías de Juegos Once no solo puedes llegar a ganar varios euros en premios, sino que parte del dinero recaudado se destina a beneficios sociales
