Los WhatsApps internos de Emergencias del día de la DANA que demuestran que se iba a enviar la alerta dos horas antes de las 20:11: “Para que la gente no salga”

Desde el inicio de la investigación por las 228 muertes causadas por la DANA que el 29 de octubre de 2024 asedió a la Comunidad Valenciana, uno de los puntos clave sobre los que ha puesto el foco la jueza de instrucción es el mensaje de Es-Alert que fue enviado a la población por la Generalitat. La alerta fue enviada a las 20:11, pero unas nuevas conversaciones de WhatsApp de los grupos privados de Emergencias demuestran que ya se planeaba enviarla hasta dos horas antes.

El jueves pasado declaró ante la jueza R. N. S., el coordinador del departamento de telecomunicaciones de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias (AVSRE), aportó los mensajes que conservaba en su teléfono a la causa de la DANA que se investiga en el tribunal.

El testigo envió un mismo mensaje a las 18:09 y a las 18:11 (dos horas antes del aviso) del 29 de octubre a dos grupos diferentes de Emergencias con el mismo contenido: “Se va a mandar el SMS de aviso a la población para que la gente no salga de los domicilios. Además van a comunicar que sigan las instrucciones que se van a dar en Apunt”.

En el segundo de los grupos, volvió a enviar otro mensaje a las 20:05 en el que indicaba: “Van a mandar ahora el mensaje de Es-Alert”. Seis minutos más tarde es cuando dicha alerta llegó a la población, en un momento en el que ya había una gran cantidad de gente que había fallecido. La jueza ya lo describió en un auto como “notablemente tardío” y “errado”.

La declaración del técnico de Emergencias

Durante su intervención, el coordinador explicó que la jornada comenzó a las 7.00 horas sin incidencias, pero que la situación se fue complicando a medida que avanzaba el día, según el escrito al que ha tenido acceso Infobae España.

A las 15.39 horas, recibió una llamada del servicio de Emergencias 112 en la que se le pidió que organizara una videoconferencia para las 17.00 horas con el Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrada), con el objetivo de hacer seguimiento de las inundaciones. Por este motivo, se desplazó a la Sala Gris, espacio destinado a las reuniones del Cecopi. Más tarde, se le indicó que trasladara la videoconferencia a la Sala Roja, de dimensiones más reducidas.

En ese intervalo, relató que el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, le solicitó que preparara otra videoconferencia, denominada ‘Conferencia Forata’, que se activó a las 18.50 horas. Sin embargo, nadie llegó a conectarse y posteriormente se le informó de que no tendría lugar.

Pese a ello, la primera videoconferencia continuó, aunque sufrió una interrupción entre las 18.12 y las 19.12 horas. Su testimonio confirmó que el mensaje enviado a las 18:09 es real, pero respecto al contenido reiteró que no era competencia suya. Añadió que se valoró la posibilidad de redactarlo también en inglés, y que, ante esta opción, Suárez le pidió que colaborara en su redacción.

“Notablemente tardío” y “errado en su contenido”

El 19 de febrero de este año, la jueza de Primera Instancia e Instrucción de Catarroja (Valencia), que centraliza la investigación judicial sobre la gestión de la DANA, ya emitió un auto en el que describió este aviso como “notablemente tardío” y “errado en su contenido”.

Argumentó que el envío del SMS de alerta que aconsejaba evitar desplazamientos ocurrió a las 20:11, y así lo “constituye una constante en las declaraciones de los familiares y testigos”. Sobre el contenido, relató que “muchas de las víctimas fallecieron sin salir de la planta de su domicilio, al bajar al garaje, o simplemente por encontrarse en la vía pública”. Con esta idea, fue tajante al afirmar que “en definitiva, los daños materiales no se podían evitar, las muertes sí”, una idea que ha repetido en más de una ocasión en los diferentes autos que ha publicado desde ese momento.