Felipe González y Alfonso Guerra diseccionan al PSOE: de la “tragedia” del partido a la “vuelta a la dictadura”

El expresidente y el vicepresidente del Gobierno hacen vista atrás de la formación 50 años después del Congreso de Suresnes, el cupo catalán y la reforma legal pactada entre el Gobierno y Bildu

Guardar
Google icon
El expresidente del Gobierno, Felipe González en una entrevista junto a el vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra en Espejo Público de 'Antena 3'. (Antena 3)
El expresidente del Gobierno, Felipe González en una entrevista junto a el vicepresidente del Gobierno Alfonso Guerra en Espejo Público de 'Antena 3'. (Antena 3)

El PSOE de Suresnes cumple este jueves 50 años. Aquel congreso concluyó con la elección de Felipe González como secretario general y más tarde, acabaría en Moncloa. Pero aquel PSOE forjado en el exilio ya no se asemeja al actual. O al menos eso afirma el expresidente del Gobierno, quien ha mostrado en numerosas ocasiones que no se identifica con la formación que ahora lidera Pedro Sánchez.

González desligó en una entrevista para TVE este martes que esta puede ser una de las razones por las que aún no ha sido invitado al Congreso Federal en Sevilla. “A día de hoy no me han invitado”, reitera esta vez en una entrevista este jueves para Antena 3, que ha contado con la presencia además de otro socialista histórico y peso pesado de la política española, Alfonso Guerra.

PUBLICIDAD

Preguntado por aquella Asamblea en el municipio francés, Guerra afirma que su recuerdo “antecede al Congreso”. “Se olvida una reunión en septiembre, un mes antes, donde se forjó un proyecto de futuro para el partido. Yo había estado luchando desde de la clandestinidad para acabar con la dictadura, pero no había pensado en gobernar el país”, asegura el que fuera vicepresidente del gobierno.

Tanto González como Guerra han querido diseccionar todos los temas que atañan no solo al PSOE, si no a la política actual, de la que, en palabras de ellos, ha sufrido una “pérdida de calidad”. El tándem del viejo PSOE ha hecho retro inspección de lo que fue y lo que es ahora la formación que ahora les aparta por sus críticas hacia el cupo catalán, la ley de amnistía, y ahora, la convalidación de las penas que incluye a los presos de ETA.

PUBLICIDAD

Un PSOE incuestionable “sin vocación mayoritaria”

“La tragedia en el PSOE es estar de acuerdo con lo que defendía antes el partido”, lamenta González. “¿Hay que ceder en todo con tal de tener la mayoría? No. Si se cede todo no se tiene vocación mayoritaria”, añade Alfonso Guerra, que cree que “no está justificado” cambiar la postura acordada en el partido por “siete votos”. “Hay gente que parece que quiere volver a la dictadura. ¿Qué quieren que diga una opinión que no es la mía? que además es la del Partido”, aclara.

Guerra asegura que ya avisó de que había un “golpe de Estado a cámara lenta” en 2012: “A partir del 23J ellos cambian de opinión y yo sigo manteniendo la misma. ¿Qué ha cambiado? La necesidad de unos votos”. En este sentido, Guerra achaca al PSC por haber abrazado una ideología “antisocialista” que hace que los primeros siempre sean “los más ricos” y los últimos “los más pobres”.

Los ex de Moncloa han querido referirse también a la reforma legal que permitiría la convalidación de las penas de los presos de ETA, y que Arnaldo Otegui ha vinculado al apoyo de Bildu a los Presupuestos Generales del Estado. González ha admitido que lo correcto es que si hay una directiva europea lo razonable sea aplicarla, pero discrepa en la forma en la que se ha gestionado: “Lo que no se debe hacer es el trapicheo con los etarras”. González ve razonable que se aborde el asunto de ETA en un debate “serio” para acordar el futuro de la organización, ya extinta. Pero a cambio, piensa, “tienen que pedir perdón y ayudar a reparar el daño en las víctimas”.

Otro de los problemas que orbitan en la esfera del PSOE es la causa judicial contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios, un tema que ha sido recurrido por la derecha como ariete contra Sánchez. Por su parte, el juez encargado de la investigación, Juan Carlos Peinado, ha recibido en varias ocasiones las críticas del Ejecutivo. Preguntado por ello, González ha adelantado que “no iba a entrar en ese tema”, como ya ha afirmado en otras ocasiones. “Si hay una intervención de la Justicia, el Gobierno no tiene que hacer nada a los jueces. Ya tienen todos los recursos disponibles para recurrirlo. Venimos de un proceso de permanente judicialización de la política”, ha afirmado González, a lo que ha añadido que “lo que pierden [todos los partidos políticos] en las urnas tratan, de recuperarlo denunciándolo a la Justicia”.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD