El Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó el recurso de suplicación interpuesto por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) y la Tesorería General de la Seguridad Social contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 48 de Madrid el 18 de diciembre de 2023. La Sala de lo Social del Tribunal, presidida por el Ilmo. Sr. D. José Manuel Yuste Moreno confirmó la resolución que declara que no existe percepción indebida de prestaciones por parte de Dña. Zulima.
En el centro del conflicto se encontraba la revisión de la prestación del Ingreso Mínimo Vital que había sido otorgada a Dña. Zulima, madre de tres hijos. La revisión, efectuada por el INSS el 5 de julio de 2022, determinó que la beneficiaria había recibido prestaciones indebidas y le exigía la devolución de 11.435,88 euros. Esta cantidad fue posteriormente reducida a 6.309,81 euros tras una reclamación previa por parte de la afectada.
Dña. Zulima presentó una demanda ante el Juzgado de lo Social de Madrid argumentando que los ingresos atribuidos por el INSS, específicamente una pensión alimenticia no percibida, no debían computarse. La sentencia del Juzgado dictada el 18 de diciembre de 2023, le dio la razón, indicando que no existía percepción indebida de prestaciones y revocando las resoluciones de 5 de julio de 2022 y 21 de marzo de 2023.
En las cuentas bancarias no había rastro de la pensión alimenticia
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha analizado los antecedentes del caso. Se constató que la pensión alimenticia atribuida no fue efectivamente percibida por Dña. Zulima, ya que no existieron ingresos correspondientes a dicha pensión en sus cuentas bancarias durante el año 2020. La Sala de lo Social resaltó que tanto la normativa vigente en 2020 como la Ley 19/2021, de 20 de diciembre, que regula el Ingreso Mínimo Vital, establecen que para determinar la vulnerabilidad económica se computan los ingresos efectivamente percibidos, excluyendo aquellos que no se hayan recibido materialmente.
Citando la legislación, la sentencia explica que la vulnerabilidad económica necesaria para recibir el Ingreso Mínimo Vital se evalúa en base a los ingresos reales disponibles. El artículo 20.1 f) de la Ley 19/2021 establece que la pensión por alimentos no abonada no debe computarse como ingreso. Este punto fue fundamental en la decisión del Tribunal de confirmar la sentencia del Juzgado de lo Social.
La defensa del INSS argumentó que la normativa aplicable era el Real Decreto Ley 20/2020, y no la Ley 19/2021. Sin embargo, la Sala de lo Social concluyó que la normativa aplicable es la Ley 19/2021, que claramente excluye del cómputo de ingresos aquellas pensiones de alimentos no percibidas. Además, incluso bajo el régimen del Real Decreto Ley 20/2020, el Tribunal consideró inapropiado computar ingresos no efectivamente disponibles, ya que esto contradice la finalidad de la norma, que es evitar la pobreza y exclusión social de personas en situación de vulnerabilidad.
El Tribunal concluyó reafirmando que la no percepción de la pensión alimenticia colocó a Dña. Zulima en una situación de vulnerabilidad que justificaba la percepción del Ingreso Mínimo Vital. En consecuencia, desestimó el recurso de suplicación y confirmó la sentencia del Juzgado de lo Social que favorecía a la demandante.
Últimas Noticias
Triplex de la Once: combinación ganadora del sorteo 3
Como cada sábado, aquí están los números ganadores del premio dado a conocer por Juegos Once
Felipe VI traslada el “apoyo de España” al presidente de Líbano en una llamada telefónica tras los ataques de Israel
El presidente libanés Joseph Aoun trasladó su “agradecimiento por la posición” del monarca y destacó “el papel desempeñado por parte de la fuerza española que opera en el marco de la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano”
Rafa Mir, el futbolista que podría pasar 10 años en prisión por una presunta agresión sexual: una familia olímpica y un gran apoyo
El jugador del Elche CF está siendo procesado por un posible delito de abuso sexual y otras lesiones a una joven de 21 años
Resultados del Sorteo 3 Super Once: ganadores y números premiados
Juegos Once dio a conocer la combinación ganadora del sorteo 3 de las 14:00 horas
Djokovic señala a los tres jóvenes que pueden hacer frente a Alcaraz y Sinner: “Es la generación que viene a desafiar a los que están en la cima”
El Indian Wells podría dejarnos otra final Alcaraz-Sinner
