Madrid, 1 jun. El Tribunal Supremo ha condenado a cuatro años de prisión a un acusado de herir a un agente durante los disturbios ocurridos en Madrid tras una concentración en protesta contra la sentencia del "procés" que tuvo lugar el 16 de octubre de 2019.
Los magistrados han rebajado levemente la condena de cuatro años y medio que impuso la Audiencia Provincial de Madrid a Daniel G.H., que estuvo poco más de un año en prisión provisional, por un delito de atentado a agentes de la autoridad en concurso ideal con otro de lesiones y otro de desórdenes públicos.
La razón es que el Supremo ha considerado que tanto él como otra acusada, sobre quien ha recaído una condena de seis meses de prisión, debieron ser condenados por el tipo básico de desórdenes públicos y no el agravado.
No obstante, el alto tribunal mantiene la condena al acusado por atentado a agentes de la autoridad y lesiones acreditada en la sentencia de la Audiencia Provincial, que fue confirmada en lo esencial por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Por estos hechos también fue condenado un tercer acusado, Mariano Javier H.J., al pago de 900 euros de multa por resistencia a los agentes de la autoridad, cuyo caso no ha revisado el Supremo al no haber recurrido.
Los tres negaron en el juicio que agredieran a policías durante los disturbios que se produjeron tras aquella concentración en contra de las condenas impuestas a los líderes independentistas catalanes por el "procés", si bien la Audiencia consideró probado que Daniel G.H. "golpeó por la espalda súbitamente y de manera violenta" con un palo de madera con "seis clavos que lo atravesaban" a un agente en la cabeza.
Para el Supremo, que la lesión originada "haya sido leve, no evita la agravación", dado que conllevó "la suficiente peligrosidad" para originar "grave quebranto para la salud".
Los magistrados consideran que "afirmar que carecía de peligrosidad porque la parte golpeada era la cabeza y se portaba un casco de especial protección (pese a lo cual los clavos dejaron marcado el casco, aunque sin llegar a horadarlo), sería lo mismo que aseverar que disparar a un agente que portaba chaleco antibalas, no conlleva peligrosidad porque se disparó al pecho".
Y en relación con el delito de desórdenes públicos, subrayan que se dan todos los elementos para una condena por el mismo: actuación en grupo, con violencia, tanto ante las cosas como ante las personas, "con impedimento del disfrute ordinario del espacio público (barricadas, además de los actos de violencia)”. EFE
mms/ram
1011675
Últimas Noticias
Los números que dieron fortuna a los nuevos ganadores de Super Once
Como cada sábado, aquí están los números ganadores del sorteo dado a conocer por Juegos Once
Cinco señales de que estás agotado mentalmente, según una psicóloga
El cansancio mental se puede confundir con falta de motivación o debilidad personal
Lotería Nacional: comprobar los resultados de hoy 21 de marzo
Con Lotería Nacional no sólo puedes ganar millones de euros en premios, sino que parte del dinero recaudado va para beneficios sociales
La reflexión de Almodóvar sobre el amor: “Tiene una duración específica, pero se puede transformar en muchas cosas positivas”
El director habla, a raíz de su nueva película ‘Amarga navidad’, de cómo el paso del tiempo va cambiando todos los vínculos
El dilema de una misión de paz en medio de una guerra para los 700 militares españoles en Líbano: “Pasan muchas horas bunkerizados”
El artículo VI de la Carta de la ONU cataloga el despliegue de “arreglo pacífico de controversias”, lo que limita su intervención
