"No hubo escándalo ni trato indigno": Fabio Cannavaro responde a la polémica del control a Uzbekistán

El Mundial 2026 ha estado lleno de polémicas antes de su inicio, la mayoría por cuenta de las políticas migratorias de Estados Unidos, bajo el Gobierno de Donald Trump, que afectaron no solo a algunos seleccionados, sino a medios y recientemente al juez somalí Omar Artan, al que rechazaron su ingreso.

Uzbekistán también fue víctima de estas medidas en territorio norteamericano, por un control de las autoridades al inspeccionar todas sus pertenencias a la delegación, tanto al cuerpo técnico como a los jugadores, que no cayó bien en los aficionados, pero fue explicado por el entrenador.

Cannavaro explicó todo

Fabio Cannavaro negó que la selección de Uzbekistán haya recibido un trato indigno durante los controles de seguridad en Estados Unidos, después de que un video viral mostrara a los jugadores sometidos a registros exhaustivos en la pista del aeropuerto. La controversia se desató en redes sociales, donde usuarios criticaron las imágenes grabadas poco antes de un amistoso contra Países Bajos.

El entrenador Fabio Cannavaro afirmó que los controles aplicados a la selección de Uzbekistán son procedimientos habituales y estándar para todos los equipos internacionales. Aclaró que los protocolos de seguridad solo difieren en la ubicación, ya que se llevan a cabo en la pista y no en los edificios principales por motivos de privacidad y logística.

Las imágenes difundidas del registro generaron una ola de comentarios negativos en redes sociales. Muchos usuarios las calificaron de indignas para Uzbekistán en la preparación del torneo.

Las críticas se dirigieron al uso de perros rastreadores y a los minuciosos controles realizados al bajar del autobús para el amistoso, que terminó 2-1 a favor de los neerlandeses. Esta polémica contribuyó al debate mediático sobre la dignidad en los procedimientos de seguridad.

El incidente coincidió con otros desafíos logísticos para los equipos y árbitros en Estados Unidos, como la denegación de entrada al árbitro Omar Abdulkadir Artan y retrasos en visados para selecciones como Irán.

Protocolos habituales para selecciones en Estados Unidos

A través de una publicación en Instagram, Fabio Cannavaro manifestó que buscaba desmentir rumores y titulares engañosos. Insistió en que los controles de seguridad son la norma para cada delegación presente en el torneo.

“Vi fotos en portadas de periódicos que mostraban los controles a los que nos sometieron en el aeropuerto, como miembros de la selección de Uzbekistán. También he visto titulares engañosos, así que me gustaría dejar las cosas claras”, afirmó Cannavaro, en declaraciones recogidas por Goal.com. Subrayó: “Se trataba de controles rutinarios y estándar”.

El seleccionador explicó que las selecciones internacionales no pasan por los edificios principales, sino que se trasladan directamente a la pista en autobuses exclusivos. Los controles son los mismos que atraviesan los viajeros normales, pero se realizan en un lugar distinto bajo la supervisión del personal de seguridad y con perros rastreadores.

“No hubo escándalo ni trato indigno”, afirmó Cannavaro. Agregó que antes del amistoso contra Países Bajos, los jugadores fueron revisados en el estadio, práctica habitual durante torneos y concentraciones internacionales.

Enfoque de Uzbekistán en el Mundial

Más allá de la polémica, Fabio Cannavaro reiteró que el equipo mantiene la concentración total para su histórica participación en el Mundial. Uzbekistán se prepara para enfrentar a rivales exigentes como Portugal, la República Democrática del Congo y Colombia.

El técnico italiano valoró los altos estándares de seguridad y los desafíos logísticos del torneo, que incluyen precios elevados de entradas y advertencias sobre temperaturas extremas.

En el cierre de su mensaje, Cannavaro elogió a la organización estadounidense y afirmó que la delegación cuenta con todas las condiciones para centrarse en lo deportivo. Según declaró a Goal.com, el ambiente previo al debut es de profesionalismo y confianza en la institucionalidad de la cita internacional.