Hugo Rodallega arremetió en contra del arbitraje y de Atlético Nacional tras la derrota en El Campín: “Las imágenes están ahí”

La derrota de Independiente Santa Fe por 2-1 ante Atlético Nacional dejó sensaciones de amargura tanto en los fanáticos del cuadro Cardenal, como en los mismos jugadores.

Durante el partido, el juez central Diego Ulloa tuvo dos retos importantes a la hora de pitar el clásico en el estadio El Campín: la primera fue la falta para tiro penal a favor de Atlético Nacional y que Alfredo Morelos convirtió en el empate, y la segunda fue el gol anulado de Ómar Fernández Frasica por parte del cuerpo arbitral, y en la cual Hugo Rodallega fue el protagonista ya que fue el que cometió la falta a criterios del juez.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En la zona mixta, finalizado el partido, en primer lugar, el periodista Carlos Villamil de Dsports Colombia, el 25 de febrero de 2026, le preguntó a Hugo Rodallega sobre la jugada y fue tajante al responder que el contacto que generó no debía ser sancionado como falta:

“Obviamente no, y no es por escudarme y quedar bien acá, las imágenes están ahí, el video también, las mismas personas de la transmisión del partido decían que cómo es posible que se cobre una falta de este tipo en el fútbol. Esto hace que no se ponga en práctica lo que dicen los árbitros en el sorteo de capitanes, refiriéndose a que debe existir fluidez en el juego, no todo contacto es falta, pero no lo están aplicando”, dijo.

Por otra parte, el periodista Camilo Zabaleta de Infobae Colombia, le consultó a Hugo Rodallega acerca de las declaraciones de César Haydar, defensor de Atlético Nacional, en las cuales declaró que la situación pasó por la astucia que tuvo a la hora de sentir el contacto para que el árbitro central Diego Ulloa decretara la falta, y allí, el capitán y goleador de Santa Fe fue contundente a la hora de decir que el jugador de Nacional se burló del árbitro:

“Es su opinión, y obviamente busca favorecerse, decir que fue más vivo, es prácticamente burlarse del árbitro, es eso. Ya ellos tendrán que hacer un análisis para ver si pueden mejorar esas situaciones”, expresó.

Estas fueron las declaraciones de César Haydar

César Haydar, defensor central de Atlético Nacional y protagonista directo de la acción, explicó en rueda de prensa que su intervención respondió a una estrategia para aprovechar el contacto de Rodallega y forzar la decisión arbitral.

“Acabé de ver la jugada también, no se fijen tanto cuando Rodallega me coloca el brazo en la espalda, sino que también me toca, me dejó la marca en el primer tiempo y el empujón también. El fútbol es de contacto, pienso que fui más vivo, era un 50-50 si el árbitro la pitaba o no la pitaba, pero me quedo con que sí fue falta”, explicó.

El defensor añadió que cometió un error al no intentar despejar de cabeza y consideró que la magnitud del contacto justificó el cobro de la infracción que anuló el gol de Omar Fernández.

“También fue un error mío no haber cabeceado, pero si salto, también iba a ser falta. Entonces también vi que se ha creado una polémica por eso, es un vaso de agua medio lleno o medio vacío, pero al final fue falta”, complementó.

Análisis del gol anulado a Independiente Santa Fe por los analistas arbitrales

La jugada fue el punto de debate para los analistas arbitrales. Durante el juego, el exárbitro y analista José Borda explicó que la jugada fue fortuita, por lo que la jugada era válida:

“GOL LEGAL: Terminando el juego hubo un gol de Frasica de SANTA FE, pero el árbitro Ulloa lo anuló por una falta de Rodallega a Haydar de NACIONAL, un empujón por la espalda, veo que juntos están retrocediendo, referenciando el balón y chocan, no veo falta. ERA GOL LEGAL", dijo.

La cuenta del VAR Central también expresó que el gol de Ómar Fernández era legal por las mismas razones que explicó José Borda; la jugada fue casual, sin intención por parte de Hugo Rodallega:

“😬 Bueeeenooo... acá ambos jugadores van retrocediendo, hay un toque leve de Rodallega sobre el rival, pero es algo fortuito en mi opinión. No pone nunca en riesgo la integridad del adversario, como digo, es fortuito. Opino que era gol legal de Santa Fe" detalló.