La Fiscalía General de la Nación de Colombia judicializó a la jueza Miryan Alcira Martínez López, titular del Juzgado 77 Penal Municipal con función de control de garantías de Bogotá, por un presunto pago de $1.200 millones para favorecer con una orden de libertad al ciudadano neerlandés Marcus van der Boot.
El caso también involucra a la abogada Emperatriz Herrera Cuenca y a Gualdo Garavito Mejía, funcionario del Centro de Servicios Judiciales. La investigación busca establecer si los tres participaron en un plan para tramitar un hábeas corpus que permitió la salida de prisión del extranjero.
PUBLICIDAD
La Fiscalía les imputó los delitos de cohecho propio y falsedad ideológica en documento público. Martínez López afrontará además un cargo por prevaricato por acción, debido a la decisión que adoptó como jueza.
Durante la audiencia, la fiscal especial contra la corrupción Margarita Rosa López afirmó que a Martínez López “se le atribuye aceptar la promesa remuneratoria directa y posteriormente recibir dinero para sí”.
El expediente quedó asignado al despacho de la jueza, que el 13 de junio ordenó la libertad inmediata de Van der Boot. La Fiscalía también señaló que se gestionó una modificación del turno judicial para que el trámite se efectuara durante el fin de semana.
PUBLICIDAD
“La presidencia del Consejo, ajena a la intención maliciosa detrás de la solicitud, autoriza el cambio de turno del sábado 13 de junio”, sostuvo López durante su intervención.
El ciudadano neerlandés ya había presentado dos recursos sin éxito
Antes de la decisión cuestionada, la defensa de Van der Boot había presentado dos solicitudes de hábeas corpus que fueron rechazadas por otros despachos judiciales, según expuso la fiscal.
Una fue asignada al Juzgado 47 Penal del Circuito y la segunda, al Juzgado 58 Civil del Circuito de Bogotá. “Ambas fueron despachadas desfavorablemente por los jueces en cada oportunidad, quedando ejecutoriadas esas decisiones”, afirmó López.
La fiscal indicó que, tras esos rechazos, el extranjero habría acudido a Herrera Cuenca para presentar una nueva solicitud. Según la versión de la acusación, la abogada debía reclutar funcionarios que asesoraran el trámite, aseguraran el reparto y facilitaran una decisión favorable.
PUBLICIDAD
“Según lo pactado, la abogada toma contacto con una juez de garantías y un servidor con turno de disponibilidad de reparto para el hábeas corpus, a quienes les promete dinero a cambio de lograr la libertad del neerlandés”, señaló la representante del ente acusador.
La Fiscalía ubicó una reunión el jueves 4 de junio de 2026 en la sede judicial de Paloquemao, en Bogotá. De acuerdo con su relato, Herrera Cuenca ingresó a la oficina del Juzgado 77 y se reunió con Martínez López.
Durante ese encuentro, siempre según la acusación, hubo una videollamada con Van der Boot. La fiscal indicó que la jueza y la abogada le habrían confirmado al detenido que continuaban con el acuerdo para gestionar su libertad.
PUBLICIDAD
Las imputaciones formuladas por la Fiscalía no implican una condena. El proceso continuará con las actuaciones judiciales en las que la jueza, la abogada y el funcionario podrán ejercer su defensa.
La libertad de Pedro Aguilar abrió un proceso contra la jueza que la autorizó
El Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá abrió una vigilancia administrativa contra la jueza 77 penal municipal de garantías, Myriam Alcira Martínez López, por haber autorizado en 2018 la libertad del líder camionero Pedro Aguilar. La decisión se tomó durante una audiencia en la que intervino una persona que se hizo pasar por fiscal.
La revisión buscaba establecer si la jueza fue engañada o si incurrió en irregularidades. En caso de hallar elementos en su contra, el proceso podía convertirse en una investigación disciplinaria, derivar en su separación del cargo y ser remitido a la Fiscalía General de la Nación. Martínez López también declaró ante esa entidad por los mismos hechos.
PUBLICIDAD
Las autoridades analizaron además dos solicitudes de libertad anteriores, incluida una basada en problemas de salud, que fueron rechazadas. La trayectoria de la jueza también fue revisada por una decisión de noviembre de 2017, cuando ordenó la libertad de un funcionario de tránsito investigado por presunta corrupción. El caso debía determinar si sus actuaciones se ajustaron a la ley y si existían responsabilidades penales individuales.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Fuertes lluvias dejaron vías principales bajo el agua en Soacha: varios carros quedaron varados
Las grabaciones de residentes mostraron calles anegadas y vehículos arrastrados por la acumulación, mientras los barrios registraron las mayores afectaciones el 28 de octubre en el municipio
Oposición celebró decisión de juez que restituye más de 50 piezas del Museo Nacional retiradas por el Gobierno de Abelardo de la Espriella: “Quisieron borrar nuestra historia”
Congresistas y sectores afines a la izquierda celebraron el fallo, mientras cuestionaron el retiro de objetos relacionados con el acuerdo de paz, movimientos feministas, víctimas y población Lgbtiq+
Marcela Reyes se defendió de las acusaciones de la madre de B King y la hermana del fallecido cantante le respondió: “Su propio circo”
La DJ negó los señalamientos sobre el artista, denunció mensajes amenazantes en su WhatsApp y aseguró que llevará el caso hasta las últimas consecuencias
El ELN descartó por completo someterse ante Abelardo de la Espriella y le lanzó dura advertencia: “Hasta las últimas consecuencias”
Alias Fabio, jefe político del Frente de Guerra Oriental, afirmó que la guerrilla responderá a una ofensiva estatal, aunque mantuvo abierta la posibilidad de conversaciones sobre transformaciones profundas en Colombia
Abogado Camilo Enciso cuestionó la defensa del expresidente Gustavo Petro en el polémico caso de los ‘sexocontratos′: “Ha sido patética”
La acción judicial presentada por el exsecretario de Transparencia señala presuntos intercambios de favores sexuales por adjudicaciones públicas y pide establecer si se utilizó poder político
