Juez tomó importante decisión sobre orden de arresto contra el alcalde de Cali Alejandro Eder: lo sancionaron por desacato a una tutela

El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Bucaramanga revocó el fallo de primera instancia que imponía una orden de arresto por cinco días contra el alcalde de Cali Alejandro Eder.

La decisión fue emitida el 21 de septiembre de 2026, en el que negó el amparo solicitado por el abogado Élmer José Montaña Gallego, y también contemplaba una multa de cinco salarios mínimos legales mensuales.

Según el nuevo fallo judicial, la Alcaldía atendió el derecho de petición sobre cuatro convenios entre el Distrito y la organización Propacífico mediante el SECOP II, la plataforma estatal de contratación pública. Para el despacho, esa exigencia desconocía criterios de eficiencia, celeridad y uso de herramientas tecnológicas.

“No encontró actuaciones o antecedentes que permitan concluir la existencia de impedimento, o conflicto de intereses, y su eventual configuración debe analizarse en cada caso concreto (...) de modo que no hay documentación que acredite lo que el peticionario plantea”, se lee en el documento.

Ana Catalina Castro, directora Jurídica de la Alcaldía de Cali, confirmó la notificación y afirmó que la entidad mantendrá el acceso a la información pública mediante sus canales institucionales. Además, rechazó que la petición estuviera relacionada con actuaciones de administraciones anteriores a la de Alejandro Eder.

“El juzgado dice que el núcleo esencial del derecho de petición fue contestado de manera clara, diáfana, por parte del distrito de Santiago de Cali (...) reafirmamos el compromiso que tiene la alcaldía emitiendo la información de manera transparente y nunca aceptaremos insinuaciones de ocultamiento de información, porque no le pertenece a esta administración ese tipo de actuaciones”, manifestó la delegada jurídica de la administración local.

Por su parte, el demandante Elmer Montaña cuestionó el fallo de segunda instancia y afirmó que la Alcaldía indujo en error al juez de Bucaramanga para que revocara la decisión adoptada previamente en Cali. Según el abogado, la información solicitada se refería a la ejecución y al destino de los recursos de los cuatro convenios interadministrativos suscritos con Propacífico.

El peticionario negó que los documentos estuvieran disponibles en SECOP II y aseguró que había advertido esa situación desde marzo, y anticipó que presentará una nueva denuncia penal por presunto fraude procesal.

“No entiendo la razón por la cual la alcaldía de Cali ha venido ocultando de manera sistemática toda la información relacionada con la ejecución de estos contratos entre la alcaldía y Propacífico. Propacífico, la entidad que ha venido dando desde hace muchísimo tiempo lecciones de ética y transparencia pública. Qué cosa tan extraña”, expresó.

Contexto del lío judicial

La controversia comenzó el 23 de abril de 2026, cuando Élmer José Montaña Gallego pidió a la Alcaldía información y documentos sobre cuatro convenios firmados entre el Distrito de Cali y Propacífico, una entidad privada sin ánimo de lucro. El abogado presentó una acción de tutela al considerar insuficiente la respuesta de la administración distrital.

La acción popular fue fallada el 13 de agosto y ordenó a la Alcaldía Distrital de Santiago de Cali responder de fondo el derecho de petición. La orden establecía un plazo de tres días para entregar los documentos, las pruebas, las precisiones técnicas y contractuales, además de los anexos requeridos.

El despacho abrió el incidente de desacato el 1 de septiembre, tras requerir a la entidad por medio de su representante legal, Eder. La Alcaldía respondió el 4 de septiembre a través del Departamento Administrativo de Gestión Jurídica Pública.

El juez Carlos Restrepo señaló que las respuestas no abordaban con suficiente claridad y precisión los interrogantes planteados. También indicó que no encontró constancia de que la información hubiera sido enviada al correo electrónico suministrado por el peticionario. “No se observa en los documentales arrimados respuesta de manera clara, puntual y precisa a las peticiones presentadas por el accionante”, indicó el togado en el fallo.

Por ese motivo, el 17 de septiembre el juzgado sancionó a Alejandro Eder, como representante legal de la Alcaldía, con arresto y una multa de cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes. La medida contemplaba comunicar la decisión a la Policía Nacional y remitir copias al Consejo Superior de la Judicatura.

La sanción debía ser revisada antes de hacerse efectiva por tratarse de un incidente de desacato. En esa instancia, el juzgado de Bucaramanga revocó la sentencia de tutela dictada en Cali y rechazó la solicitud de Montaña Gallego.

Por el momento, el expediente aún deberá continuar el trámite previsto para las acciones de tutela y no se descarta que pueda llegar a la Corte Constitucional para una eventual revisión y decisión final de este caso.