Isabel Zuleta lanzó fuerte reclamo tras salir de la indagatoria en la Corte Suprema: “Deberían respetar la justicia”

La senadora Isabel Zuleta, integrante de la bancada del Pacto Histórico, rindió indagatoria el jueves 17 de septiembre de 2026 ante la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia por el presunto delito de abuso de función pública.

Al término de la diligencia judicial en la sede del alto tribunal en el centro de Bogotá, la congresista confrontó a los periodistas que la esperaban a la salida y cuestionó el cubrimiento informativo que se le ha dado al expediente.

La investigación formal contra la congresista fue asumida por el magistrado Francisco Farfán, presidente de la Sala Especial de Instrucción, que busca establecer si la legisladora incurrió en una eventual extralimitación de sus atribuciones institucionales durante un procedimiento de registro e inspección adelantado el 10 de julio de 2025 en las instalaciones de la cárcel La Picota, sur de Bogotá, que terminó con la implicación de alias Pipe Tuluá.

Al salir de la sede judicial tras culminar la diligencia de vinculación procesal, la senadora fue abordada por un reportero de Blu Radio para conocer sus impresiones sobre la jornada. En ese momento, la congresista manifestó su inconformidad por las filtraciones y publicaciones periodísticas realizadas sobre las actuaciones del alto tribunal.

Isabel Zuleta cuestionó el cubrimiento del caso por parte de los medios

“No, no yo, ni siquiera ustedes. Ustedes deberían respetar la justicia. Eso que hacen no es correcto. Aquí hay reserva. La reserva la deberían respetar también los medios de comunicación. Yo, respetuosa de la justicia, siempre voy a guardar la reserva”, sostuvo la senadora Isabel Zuleta ante el abordaje del periodista en la vía pública.

Frente a la contrapregunta sobre el momento preciso en el que los medios de comunicación supuestamente vulneraban la reserva del sumario y las garantías del debido proceso, la congresista recriminó el acceso y la difusión previa de decisiones de la Sala de Instrucción.

“Cuando ustedes sacan decisiones que son reservadas. Si la justicia dice que hay reserva, hay reserva. Eso debería ser respetado por todos. Ustedes violan la reserva, ustedes les pasan chivas y les parece que eso está bien. ¿Por qué no respetan la justicia los medios? Siempre me he hecho esa pregunta”, expresó la legisladora del Pacto Histórico a la salida del alto tribunal.

Ante la postura de la prensa sobre la necesidad de mantener la transparencia en la información pública cuando se investiga si una senadora de la República excedió el límite de sus funciones constitucionales, Zuleta insistió en que la entrega de datos procesales corresponde únicamente a los pronunciamientos de los despachos judiciales.

“Eso lo decide un magistrado. Cuándo se publica, cuándo no. Mediante autos, mediante decisiones, no mediante chismes, rumores que pueden obstruir la justicia”, enfatizó la senadora.

Investigación por presunto abuso de función pública por parte de Isabel Zuleta

El expediente judicial por el cual Zuleta quedó formalmente vinculada al proceso penal se originó a partir de una diligencia del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía General de la Nación en el pabellón de alta seguridad de La Picota, donde las autoridades hallaron e incautaron una pistola calibre nueve milímetros y municiones.

La inspección dentro del centro penitenciario se produjo luego de que el interno Andrés Felipe Marín Silva, conocido con el alias de Pipe Tuluá, entregara información a los investigadores sobre la supuesta presencia de un arma de fuego destinada a cometer un atentado contra otro recluso identificado con el alias de ‘Araña’.

El punto central que analiza la Corte Suprema de Justicia es si la presencia e intervención directa de la senadora Zuleta durante la inspección al penal estuvo amparada por las Resoluciones 452 de 2024 y 123 de 2026 emitidas por la Oficina del Alto Comisionado para la Paz, las cuales la nombraron coordinadora del Espacio de Conversación Sociojurídico con estructuras armadas del Valle de Aburrá.

El alto tribunal busca determinar si el rol asignado por el Gobierno nacional, que en ese momento estaba liderado por Gustavo Petro, le permitía participar activamente en operativos judiciales en prisiones o si asumió atribuciones exclusivas del CTI y de la guardia penitenciaria.

Con la indagatoria practicada, la congresista podrá ejercer su derecho a la defensa y presentar pruebas ante el despacho del magistrado Francisco Farfán, mientras la Sala Especial de Instrucción continúa con la valoración del material probatorio para resolver la situación jurídica de la investigada.