Gloria Arizabaleta habría reversado su petición de suspender a Gustavo Petro: la medida primero será discutida en la plenaria de la Cámara

En medio del revuelo político que generó la posible suspensión temporal del presidente Gustavo Petro, se conoció que la autora de la petición detuvo su trámite en el legislativo.

La representante Gloria Arizabaleta, que actualmente preside la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes de Colombia, trasladó la decisión a la plenaria de la Cámara de Representantes para que la revise en grado de consulta, según información revelada por El Colombiano.

Incluso, se conoció el nuevo documento en el que se establece que primero se estudiará en sesión plena de la Comisión y posteriormente pasaría a la Plenaria de la Cámara.

“REMITIR a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes para que en Sesión Plena sea sometida en grado de Consulta conforme lo establecido en el artículo 217 de la Ley 1952 de 2019 (...) Infórmese a su Mesa Directiva para que adopte las decisiones que en derecho correspondan”, se lee en el documento conocido por El Tiempo.

La medida se adoptó tras una evaluación jurídica orientada a garantizar el debido proceso al presidente Petro.

En caso de aprobarse, pasará finalmente a manos de la plenaria del Senado, que tendrá la última palabra frente a la suspensión del presidente Petro.

“COMUNICAR lo resuelto al H.S. Dr. Lidio Arturo García Turbay - Presidente del Senado de la República para que conforme al inciso 2º del artículo 194 de la Constitución Nacional, decrete y ejecute la decisión acá adoptada”, señala la parte final del nuevo documento.

De hecho, la representante había manifestado, en declaraciones a Caracol Radio que “estamos trabajando para determinar cómo le enviamos el Auto al presidente Lidio que es presidente del Senado”.

Qué decía la primera resolución

El Auto de Sustanciación No. 002, que fue radicado a las 9:06 a. m. del miércoles 10 de junio de 2026 ante la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara de Representantes, establecía la suspensión temporal del presidente Gustavo Petro por una presunta falta gravísima vinculada a intervención en política.

La medida, tramitada en el expediente 7525, se extenderá hasta el 21 de junio de 2026 a las 04:00 p. m., hora en la que finalizará la segunda vuelta presidencial, que disputarán los candidatos Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.

La decisión se fundamenta en lo previsto por el artículo 60 de la Ley 1952 de 2019 y describe la suspensión provisional como una medida cautelar aplicable durante investigaciones por faltas graves o gravísimas.

El auto también precisa que la medida “no otorga derecho a remuneración alguna” durante el tiempo de suspensión y que no procede recurso contra la orden por tratarse de un auto de sustanciación e impulso procesal, sin perjuicio de las garantías procesales del investigado.

En su justificación de la medida cautelar, la representante Gloria Arizabaleta señaló al menos 22 mensajes escritos por Petro que, según el documento, “se relacionan con la actual contienda electoral, varios de ellos referidos de manera directa a candidatos, campañas y al proceso de segunda vuelta presidencial”.

Reacción del presidente del Senado

Ante esta situación, Lidio García, actual presidente del Senado, confirmó que no ejecutará ningún auto para suspender al presidente Gustavo Petro, al considerar que una representante de la Comisión de Acusaciones no tiene competencia constitucional para apartar por sí sola al jefe de Estado.

“¿Una representante de la Comisión de Acusación puede suspender por sí sola al presidente por participación en política? yo le tengo la respuesta tajante: no”, declaró García a Caracol Radio.

También insistió en que la Comisión de Acusaciones cumple funciones de investigación e instrucción, no de sanción ni de suspensión directa del presidente, según lo dispuesto en el reglamento interno del Congreso (Ley 5 de 1992).

Advirtió que si aceptara esa interpretación y actuara en consecuencia, incurriría él mismo en una conducta irregular. “Si yo ejecutara algo así, sería quien estuviera prevaricando”, dijo al medio citado.

Por ahora, la medida será estudiada por la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.