
Tras la controversia judicial por el fallo de una acción de tutela que prohibió al candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella usar la camiseta de la selección Colombia, el expresidente Iván Duque Márquez se pronunció. El exmandatario cuestionó de manera enérgica la determinación de la jueza 120 Penal Municipal de Bogotá, que alegó en su determinación cautelar la presunta violación de derechos fundamentales, al admitir el recurso interpuesto.
En un mensaje difundido en su perfil de X, Duque defendió el derecho de los ciudadanos a elegir cómo y cuándo portar la camiseta nacional, al compartir incluso una fotografía con la ‘Tricolor’ puesta. “La camiseta de la Selección la podemos usar para estar en la calle, en la casa, en el gimnasio, votando, bailando, leyendo, estudiando o trabajando, porque somos un país libre”, adelantó el exmandatario en sus redes sociales, en respaldo a la aspiración opositora.
PUBLICIDAD

Agregó en su pronunciamiento que todo colombiano está en facultad de darle la interpretación que considere. “Cada ciudadano le da a esa camiseta el significado que quiera, porque nadie domina nuestra conciencia. Prohibir su uso es un grave precedente que, además, atenta contra nuestra Constitución. Por nuestra libertad, por nuestros derechos y por una Colombia unida, todos nos ponemos la camiseta de nuestra patria para defenderla y honrarla”, dijo.
De esta manera, la reacción de Duque se produjo poco después de que la jueza Aura Luz Forero resolvió, a través de una tutela, que el uso de la camiseta en actos políticos podría afectar derechos como la igualdad y la libertad de elegir, al vincular un símbolo nacional a una campaña específica. La determinación, según el fallo, busca “garantizar la neutralidad electoral y evitar la instrumentalización política de un símbolo nacional creado para el deporte”.
PUBLICIDAD
Duque habló sobre polémico fallo que prohibió a De la Espriella usar camiseta de Colombia: “Un grave precedente”
En esa misma línea, el ex jefe de Estado insistió en que la medida judicial representa un retroceso para los derechos ciudadanos. “Prohibir su uso es un grave precedente que, además, atenta contra nuestra Constitución”, expresó en su declaración, con la que hizo duras observaciones frente a la manera en la que se buscaría coartar la libertad de expresión no solo del ciudadano, sino de sus simpatizantes, que también salieron en rechazo de la medida impuesta.
Un aspecto crucial de lo dicho por Duque es, justamente, la libertad de conciencia y la capacidad de cada persona para dotar de significado a los símbolos patrios. “Nadie domina nuestra conciencia”, fue una de las frases que mencionó y con la que advirtió sobre el impacto negativo de la decisión judicial en la sociedad y el debate democrático. No fue el único que reaccionó frente a esta determinación, que pone en gracia de discusión los alcances de las acciones de tutela.
PUBLICIDAD
Por su parte, la campaña De la Espriella, a través del movimiento Firmes por la Patria, calificó la orden como una clara censura a la aspiración que sacó un 43,74% de los votos en la jornada del 31 de mayo y llamó a la ciudadanía a portar la camiseta como acto de resistencia. Con ello, se anunció que se evalúan recursos legales para impugnar la medida, en medio de voces de rechazo que vienen, de hecho, de sectores considerados cercanos al Gobierno de Gustavo Petro. F
“¡Tarjeta roja a la censura judicial! Defensores de la Patria rechaza con vehemencia la arbitraria medida de la juez Aura Luz Forero que pretende prohibir el uso de la camiseta de la Selección Colombia a los ciudadanos de nuestro País y a nuestro candidato. ¡Ninguna orden judicial apagará el orgullo de ser colombiano! Hasta el 21 de junio todos con la camiseta por la Patria", precisó la colectividad, que le salió al paso al impacto de este fallo judicial de la togada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
La Registraduría desmintió a Gustavo Petro y reiteró que los software y el censo electoral no fueron modificados: esta sería la prueba reina
La respuesta del ente rector de los comicios se produjo después de que el presidente de la República señaló un presunto aumento de más de 885.000 cédulas y de 1.493 mesas de votación en el censo, así como posibles alteraciones en el software Divipole

Tomás Uribe salió en defensa de Santiago Uribe y arremetió contra Petro y Cepeda: “Todos libres, recibiendo seguridad”
La Corte Suprema de Justicia confirmó la condena de 28 años de prisión contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez por el caso de los ‘Doce Apóstoles’

“Chicho” Serna reveló dos gestos nobles de Diego Maradona con él: “Todavía no puedo creer que se haya muerto”
Mauricio “Chicho” Serna y Diego Armando Maradona coincidieron en 1998, cuando Serna llegó a Boca Juniors

Gobierno modificó el esquema de seguridad para expresidentes y exvicepresidentes mediante nuevo decreto: estos son los detalles
La norma actualizó una disposición vigente desde 2018 y estableció cambios en la asignación de vehículos, personal de protección y equipos destinados a la seguridad de quienes hayan ejercido los altos cargos

Maltrato animal: más de 300 perros sobrevivieron hacinados, enfermos y sin comida en un falso refugio de Cundinamarca
La administradora del sitio, que recibía donaciones y aportes materiales de la comunidad, se presentó ante la justicia y no aceptó la acusación, luego de que las pesquisas la señalaran de mantener a los caninos en un entorno que comprometía su salud



