Esta es la polémica valla de Abelardo de la Espriella a la que acusan de incitar a la violencia política: “Es una declaración de odio”

La aparición de una valla publicitaria generada con inteligencia artificial en las cercanías del Coliseo del Café, en Armenia, desató una ola de indignación en sectores del Quindío por su contenido que algunos califican como violento.

En la imagen, el candidato Abelardo de la Espriella figura “pisoteando” a su adversario Iván Cepeda, con el texto “#TigreEnPrimera” junto a una bandera en Colombia y una ciudad donde amanece. Esta publicidad fue denunciada como una apología a la violencia.

El concejal Jonatan Rojo, vocero del Pacto Histórico, denunció públicamente el hecho y aseguró que la fotografía de la valla fue captada el domingo 31 de mayo de 2026, poco después de las 4 de la tarde.

En su cuenta de Instagram, Rojo expresó: “No podemos permitir que el horror del pasado reencarne en las calles. En plena carrera 19, a la altura del Coliseo del Café en la ciudad de Armenia, se encuentra instalada esta valla publicitaria que va mucho más allá del debate político: es una apología directa a la violencia”.

Al profundizar en el significado del mensaje, Rojo advirtió: “Utilizar términos como ‘destripar a la izquierda’ no es una simple frase de campaña o una metáfora folclórica; desde el simbolismo, es una declaración de odio que nos etiqueta como una amenaza y valida la eliminación física del contrario”.

El concejal recordó episodios trágicos de la historia nacional: “Pensábamos que los peores capítulos de la historia de Colombia —como el exterminio de la Unión Patriótica (UP)— eran un dolor superado, pero este tipo de discursos demuestran que las ganas de revivir ese horror siguen latentes. La estigmatización sistemática precede a la violencia física”.

En ese sentido, Rojo solicitó medidas urgentes a las autoridades: “Exigimos a la Alcaldía de Armenia, a la Secretaría de Gobierno y al Consejo Nacional Electoral (CNE) la intervención inmediata y el desmonte de esta publicidad por violar los principios mínimos de convivencia y las normas de propaganda electoral. El debate de ideas se defiende en las urnas, no incitando a la agresión”.

El propio Iván Cepeda rechazó la valla en su cuenta de X, donde señaló: “VIOLENCIA POLÍTICA. En democracia podemos tener diferencias intensas con nuestros contradictores. Podemos debatir con firmeza, confrontar ideas y defender con convicción nuestras posiciones. Pero nunca debemos apelar a la violencia, Ni la violencia física que pretende destruir a otros. Ni la violencia simbólica que siembra miedo y resentimiento” señaló.

E incluyó un llamado a no responder la agresión: “Hago un llamado sincero a quienes nos acompañan y respaldan nuestro proyecto: no se dejen arrastrar por el odio, o la provocación. Respondamos a la agresión con argumentos, a la mentira con la verdad y a la violencia con la serenidad. Es la fuerza de la democracia”.

La Ley 1475 de 2011 establece en su artículo 35 que la propaganda electoral en espacio público solamente está permitida durante los tres meses previos a la jornada de votación y es vigilada por el Consejo Nacional Electoral.

Esta disposición busca regular la visibilidad de mensajes políticos y evitar el uso indiscriminado de espacios urbanos para campañas, por lo que presuntamente se habría violado la regulación con esta imagen.

En diversas redes sociales, la valla publicitaria generó reacciones inmediatas. Entre los comentarios se leyeron frases como: “Están demostrando lo que buscan con el gobierno la guerra, la violencia y el derramamiento de sangre”. Otro usuario opinó: “Destripar a la izquierda solo tiene un significado. Se vienen falsos positivos”.

También hubo quienes expresaron su indignación por el contenido gráfico: “Uy qué horror de imagen! Pues si mata gatos que vergüenza va a tener”. Finalmente, algunos señalaron la relación directa entre el mensaje y el candidato: “Cómo es posible que alguien vea esta violencia y decida votar por Espriella. Miren la valla. Es real”.

Hasta el momento, el Consejo Nacional Electoral y la Alcaldía de Armenia no han emitido comunicados sobre la legalidad o permisos para la colocación de esta valla, lo que mantiene el debate abierto sobre su legitimidad y el impacto de este tipo de mensajes en la campaña.