“No es bueno en la mayoría del gobierno”: Petro reconoce fallas en ejecución presupuestal y advierte sobre el tiempo

Recientementes, el presidente Gustavo Petro reconoció que la ejecución presupuestal de su gobierno presenta falencias en varios sectores, según información obtenida por Revista Semana.

El mandatario admitió que, aunque hay avances en áreas como educación, el desempeño general no ha sido positivo y el tiempo para corregir se reduce.

Las declaraciones se dieron durante un evento en Córdoba, donde el jefe de Estado abordó uno de los temas más cuestionados de su administración, según información obtenida por ese medio de comunicación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Reconocimiento sobre la ejecución del Gobierno

El presidente Gustavo Petro participó en un evento en el departamento de Córdoba, donde el Gobierno entregó obras enfocadas en agua potable y escenarios deportivos para impulsar el desarrollo regional.

En medio de ese espacio público, el mandatario abordó uno de los temas que ha sido objeto de críticas recurrentes: la ejecución presupuestal de su administración.

“El nivel de ejecución del primer trimestre es bueno en educación y en otras cosas, pero no es bueno en la mayoría del gobierno. Nos quedan tres meses y no sabemos qué gobierno venga”, afirmó, citado por ese medio de comunicación.

Con esta declaración, el jefe de Estado reconoció que el desempeño en la ejecución de recursos no ha sido homogéneo entre los distintos sectores del Ejecutivo, lo que ha generado cuestionamientos desde diferentes sectores políticos.

Durante su intervención, también dejó ver la preocupación por el tiempo restante de su mandato, teniendo en cuenta que el actual gobierno finalizará el próximo 7 de agosto.

Medidas y contexto de la baja ejecución

En ese contexto, Petro planteó la necesidad de acelerar la ejecución del presupuesto disponible como una prioridad en los meses restantes de su administración.

El mandatario indicó que una parte importante de los recursos se ha destinado al pago de la deuda interna y externa, lo que, según sus palabras, ha sido una de las principales actividades del Gobierno hasta el momento.

“Lo que más hemos hecho es pagar la deuda interna y externa”, señaló, citado por ese medio de comunicación.

Ante este panorama, propuso utilizar recursos provenientes de la emergencia económica para impulsar la inversión en varias regiones del país.

“Tenemos que poner varios millones, conseguidos de la emergencia económica para el desastre; eso cubre Córdoba, Sucre, el norte de Antioquia y ejecutar de inmediato”, afirmó, citado por ese medio de comunicación.

El presidente agregó que la ejecución de estos recursos podría generar cambios en esas zonas del país, al señalar que “Córdoba cambia si se ejecutan los recursos”.

Estas declaraciones se dan en medio de un contexto en el que distintos sectores políticos han advertido sobre la baja ejecución como uno de los principales problemas del Gobierno.

De acuerdo con esos cuestionamientos, a pesar de contar con recursos disponibles, la administración no ha logrado dinamizar de manera efectiva diferentes áreas productivas.

En paralelo, organismos de control también han emitido alertas relacionadas con el manejo del presupuesto.

La Contraloría General, por ejemplo, hizo un llamado al Ministerio de Hacienda para adoptar una estrategia responsable, austera y equilibrada en el uso de los recursos públicos.

Según esa entidad, cerca del 92 % del presupuesto es inmodificable, lo que limita la capacidad de realizar ajustes significativos en el gasto.

Además, se conoció que la estructura del Presupuesto General para 2026 se distribuye en 65,5 % destinado a funcionamiento, 18,4 % a deuda y 16,1 % a inversión, cifras que evidencian los desafíos que enfrenta el Gobierno en materia de ejecución.

Este panorama ha sido uno de los principales puntos de debate en el ámbito político, ya que diferentes sectores han señalado que la baja ejecución puede tener efectos en el desarrollo económico y en la implementación de programas.

En ese escenario, el propio presidente reconoció la necesidad de actuar con mayor rapidez en la utilización de los recursos disponibles, en un momento en el que el tiempo de su administración se reduce y aumentan las presiones para mostrar resultados concretos en la gestión pública.