Roy Barreras descarta interceptaciones ilegales contra Abelardo De la Espriella en medio de la campaña: “Le sirve para figurar”

La campaña presidencial en Colombia suma un nuevo episodio de tensión tras las declaraciones de Roy Barreras, candidato y exembajador, que afirmó que no existe evidencia de interceptaciones ilegales contra Abelardo De la Espriella, aspirante por la extrema derecha.

Barreras calificó las denuncias como “puro ruido” y especulación, señalando que buscan generar notoriedad en medio de una competencia marcada por el enfrentamiento entre diferentes sectores políticos. El pronunciamiento de Barreras se suma a un clima de creciente polarización previo a los comicios de mayo.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Barreras niega espionaje y sugiere estrategia política

En un video difundido a través de sus redes sociales, Roy Barreras sostuvo que las denuncias de su rival carecen de fundamento. “Yo no creo que haya interceptaciones ilegales contra Abelardo De la Espriella, pero todo ese ruido le sirve para figurar e intentar derrotar a su competidora directa, Paloma Valencia”, expresó el candidato.

Barreras subrayó que De la Espriella “nunca ha sacado un voto, nunca ha ido a las urnas, nunca ha ganado una elección. Lo suyo es pura especulación y necesita hacer ruido y figurar”. El exembajador también apuntó que la controversia beneficia a otros actores en la contienda.

“Le sirve al senador Iván Cepeda, porque muchos prefieren que suba De la Espriella, que es mucho más fácil de derrotar en una eventual segunda vuelta que Paloma Valencia. Y le sirve a ambos porque polarizan la discusión entre la izquierda y la derecha y siguen invisibilizando el centro como si el centro no existiera”, declaró.

Garantías electorales y antecedentes históricos

Roy Barreras defendió el sistema electoral colombiano, recordando que con el mismo mecanismo resultaron elegidos Juan Manuel Santos, Iván Duque y el propio Gustavo Petro en distintas circunstancias políticas.

“En Colombia hay garantías electorales. Con el mismo sistema electoral ganó Santos y luego, siendo gobierno, perdimos el plebiscito por la paz. Luego ganó Duque, siendo oposición, y luego ganó Gustavo Petro, también siendo oposición, y acaba de ganar con el mismo sistema electoral el Pacto Histórico en las elecciones parlamentarias”, puntualizó Barreras.

Las denuncias actuales evocan episodios del pasado, como las interceptaciones realizadas durante el gobierno de Álvaro Uribe por el extinto Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que afectaron a figuras de la oposición.

Aquellos antecedentes añaden presión sobre el Gobierno para garantizar la transparencia y la legalidad en el desarrollo del proceso electoral.

Investigación de las denuncias

Las acusaciones sobre presuntas interceptaciones ilegales a la campaña de Abelardo De la Espriella motivaron la intervención de entidades de vigilancia y control como la Fiscalía General de la Nación, la Procuraduría General y la Defensoría del Pueblo, que anunciaron la apertura de investigaciones para esclarecer los hechos.

Estas instituciones buscan determinar si existió algún tipo de seguimiento ilegal a las comunicaciones del candidato, lo que podría configurar una violación a la privacidad y a las garantías electorales.

El propio presidente Gustavo Petro fue señalado por supuestamente poseer conversaciones privadas de De la Espriella con empresarios, lo que intensificó el debate sobre los límites de la inteligencia estatal en el contexto de las elecciones. Las reacciones no tardaron en aparecer en diferentes sectores políticos, profundizando la controversia.

Reacciones en el Congreso y el Pacto Histórico

Desde la bancada del Pacto Histórico, varios congresistas desestimaron las denuncias hechas por De la Espriella. Alejandro Ocampo, representante y senador electo, declaró a Caracol Radio: “No hay que prestarle atención a Abelardo De la Espriella, es una persona que le falta seriedad y verdad”. Ocampo agregó que “no creo que el gobierno tenga necesidad de chuzar a De la Espriella para escuchar las bobadas que dice”.

A su vez, Heráclito Landinez, representante a la Cámara, sugirió que las acusaciones buscan desviar la atención de otras problemáticas, como las advertencias sobre vínculos entre De la Espriella y empresarios asociados a Thomas Greg & Sons.

“Cualquier información que entregue el presidente es en defensa de la información privada de cada colombiano, tanto de su pasaporte como su documento de identidad”, aseveró Landinez, en declaraciones recogidas por el mismo medio.