Revelan nuevo escándalo en la DNI: estos serían los nexos ocultos entre el Gobierno de Gustavo Petro y ‘Papá Pitufo’, el ‘zar del contrabando’

La divulgación de grabaciones entre Jorge Lemus, exjefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y el abogado de Diego Marín, alias Papá Pitufo, considerado el mayor contrabandista de Colombia, expuso lo que sería una trama de acercamientos clandestinos autorizados por altos funcionarios del actual Gobierno y protagonizados por al menos cuatro emisarios, que habrían actuado en nombre del presidente Gustavo Petro.

En efecto, los funcionarios, en representación del jefe de Estado, mantuvieron comunicaciones directas con abogados de Marín cuando este ya estaba fuera del país. Las conversaciones, dos de ellas presenciales, entre febrero y marzo de 2025 y a las que accedió Noticias Caracol, revelarían ofrecimientos de beneficios judiciales y advertencias sobre la información potencialmente perjudicial que “Papá Pitufo” tendría sobre el entorno presidencial.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Entre los datos más novedosos resalta el propio reconocimiento, en audio, de Ramón Devesa, un catalán allegado al Gobierno desde la campaña de Petro como intermediario en España, así como la confirmación pública de Isaac Beltrán, exasesor de la Unidad de Información y Análisis Financiero (Uiaf), de haber actuado como emisario por delegación presidencial en una reunión celebrada en abril de 2024 en medio del entramado.

Estas gestiones superaban las atribuciones de los cargos involucrados y se efectuaron cuando Marín aguardaba resolución a su solicitud de asilo en Portugal. Los contactos documentados, según el expediente judicial, ocurrieron en medio del escándalo sobre intentos de infiltración de dineros del contrabando en la campaña de Petro, episodio que provocó, a inicios de 2025, un revuelo mediático de proporciones inusitadas.

Asimismo, como el despliegue de funcionarios de inteligencia y operadores legales con el fin de gestionar la entrega de Marín y garantizar, como aceptan las grabaciones, incentivos, seguridad y manejo bajo perfil. Tanto Lemus como Ramírez, el abogado de Marín, habrían reconocido en los referidos audios que las reuniones se desarrollaron con autorización presidencial, una de ellas en un restaurante en Cartagena, según videos.

En la información del citado medio, Lemus, que se desempeñó como director de la entidad, ofreció beneficios judiciales a cambio de la sumisión voluntaria de Marín. “Que el hombre venga y hable, contra quien se le dé la puta gana (sic), y hasta donde quiera”, manifestó Lemus en una de las reuniones grabadas y de 1 hora y 50 minutos de duración, celebrada el 26 de febrero de 2025, según el reporte en mención.

El sistema de emisarios y la sombra del chantaje en el que estaría ‘Papá Pitufo’

Las grabaciones conocidas por Noticias Caracol también dejan constancia de la existencia de, al menos, cuatro emisarios que decían actuar bajo encargo de Petro para mantener contacto con Marín. Además de Devesa y Beltrán, el propio Augusto Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección (UNP), aparece nombrado en los audios como intermediario, junto a Gloria Arias, actual defensora del contrabandista.

De acuerdo con el abogado de Marín, Luis Felipe Ramírez, él mantuvo comunicación con Devesa porque le proporcionaba información sobre ciertos temas relacionados con el presidente. Y agregó que él tenía inquietudes, en particular respecto a una posible amenaza o atentado que se planeaba en Cali, vinculado a una organización, por lo que colaboró entregándole información relevante sobre esa situación.

“Ahora es que llega él aquí, si él va a hablar de todo mejor dicho apague y vámonos (...) Llegar a hacer eso es armar una hecatombe”, alertó Ramírez, abogado de Marín, que remarcó el calibre de las amenazas implícitas y las eventuales consecuencias de que su cliente decidiera confesar todo lo que sabe sobre la relación entre funcionarios gubernamentales y su red. Es más: en los registros sonoros, el letrado también señaló la cantidad y procedencia de los intermediarios en funciones para el fin propuesto.

“Alguna vez le mandé razón con Alexander López porque me conoce. Yo a una persona de pronto por allá muy allegada al hermano, yo la verdad es que por ese lado no porque hay muchas ahí que no me funcionan. Hay muchas personas que llegan a hablar por él (el presidente). Nunca supe si en verdad el presidente mandó a Isaac, mandó a Ramón. Estoy hablando de Ramón el español”, enfatizó el letrado en el reporte periodístico.

Durante los encuentros, Lemus admitió saber de la intención de Marín en “organizar los puertos y amarrados de temas de paz en el caso de Buenaventura con los ‘Shottas’ y con los ‘Espartanos’”, en una oferta que involucraba supuestos favores para manejar el orden público en ciudades estratégicas a cambio de garantías de seguridad para Marín y su posible inclusión en los procesos de Paz Total, impulsados por Petro.

“Si el hombre decide venir le garantizamos el bajo perfil, le garantizamos seguridad (…) si ya está aquí metido en el cuento, el presidente, así como con la gente que está metida en la vaina de la paz, avanzado ya en la negociación, hay una ley que nos permite eso. Que entre más avanzada la negociación, pues hermano, la extradición ya no es igual”, aseguró Lemus, de acuerdo con los audios revelados por el mencionado medio.

Los beneficios, las contradicciones y el alcance legal de las tratativas con Marín Buitrago

En las grabaciones se habría registrado la posible usurpación de funciones por parte de Lemus y otros funcionarios no judiciales al negociar entregas y proponer beneficios por fuera del marco de la Fiscalía. “Es un abuso de función, es decir, están usurpando funciones que no son de la Uiaf, todas las gestiones para una negociación las tiene que emprender la Fiscalía”, dijo la fiscal General Luz Adriana Camargo, a 6AM Caracol.

Con ese panorama, el abogado de Marín insistió en que su cliente nunca tuvo la intención de actuar en contra del Gobierno y sustentó que la iniciativa de diálogo provino de la administración Petro. “Las reuniones fueron convocadas por un delegado del Gobierno, con el aval directo del presidente. Las reuniones se llevaron a cabo en las instalaciones de la DNI”, respondió Ramírez a Noticias Caracol.

La exposición generada por las conversaciones motivó la renuncia de Lemus a la Uiaf y expuso las contradicciones públicas entre los implicados. Lemus sostiene que “fue el abogado del ‘zar del contrabando’ quien buscó al Gobierno para hacer acercamientos y aseguró que esas reuniones contaron con el aval del Presidente de la República”, mientras el letrado defendió que el interés partió del lado oficial.

El abogado afirmó que recibió la visita de un asesor de Rodríguez, de la UNP, que se acercó para solicitarle información y se refirió con extrañeza a unas declaraciones del funcionario en el Consejo de Ministros del 4 de febrero de 2025. “Y si no estoy mal, yo lo atendí. Pero a preguntarme, como a sacarme información, (...) A mí me llamó mucho la atención la posición del doctor Augusto Yo digo: ‘¿Estos manes qué hicieron?’”.

El megascándalo de los dineros que buscaron meter a la campaña Petro

A su vez, los audios confirmarían las maniobras para presuntamente frenar la entrada de 10.000 millones de pesos provenientes de Marín a la campaña Petro presidente en 2022. “Nosotros protegemos al presidente en la campaña para que no entraran 10.000 millones de pesos. Eso sí lo paramos y lo trancamos (…) Augusto estaba como yo. O sea, no sabíamos exactamente quién era el señor”, indicó Lemus, según el medio.

No obstante, en lo concerniente a los $500 millones canalizados a través del activista catalán Xavier Vendrell y que supuestamente fueron devueltos, Lemus expresó sus dudas sobre esta versión. “Yo vi el video, yo lo vi. Y en el video no sé si estaban los 500 millones de pesos que él había entregado. No sé si estaban en ese que yo vi. No sé. Devesa fue el que grabó”, expresó, de acuerdo con Noticias Caracol.

En su única declaración oficial, Petro comunicó por intermediación de su jefe de prensa, Petro dijo que “todo contacto de inteligencia se permitió para traer a Marín a Colombia y ese fue el único y exclusivo propósito. Varios agentes de inteligencia aprovecharon eso fue para pedir dinero, lo cual no es permitido, por eso salieron de las entidades y por eso no está el señor Marín en Colombia respondiendo ante las autoridades”.

Aunque en sus comentarios, el jefe de Estado también sugirió la existencia de un pacto entre fiscales y agentes de inteligencia para impedir la extradición de Marín y emplearlo en otros fines. “El señor presidente cree seriamente que existió un pacto entre la fiscalía general y los directores de DNI para no traer a Marín a Colombia y más bien, aprovecharlo”, agregó el primer mandatario de los colombianos.

La falta de respuestas por parte de actores cruciales en este caso, como Augusto Rodríguez, Isaac Beltrán, Ramón Devesa y la abogada Gloria Arias, mantendría en suspenso la explicación sobre el alcance de estas gestiones y el impacto de la información que “Papá Pitufo” podría revelar respecto a las relaciones entre el contrabando y estructuras de Gobierno. Todo esto, en medio de duras reacciones en el espectro político.