Estos fueron los candidatos al Congreso de la República que más gastaron en campaña: destinaron más de $1.000 millones

Destinar millonarias sumas de dinero a la financiación de campañas fue una constante para ocupar una curul en el Congreso de Colombia. Los informes oficiales muestran que la inversión puede superar incluso a la de una candidatura presidencial, pero el gasto millonario no siempre garantiza la obtención de un puesto.

En las elecciones legislativas para el periodo 2026-2030, los congresistas y candidatos que más aportaron recursos provinieron del Senado y la Cámara de Representantes. La lista incluye a Jhony Besaile (Partido de la U), que invirtió $1.289.000.000 para obtener 107.469 votos; Wilmer Carrillo, con $1.252.000.000 y 125.256 votos; y Juan Carlos Garcés (Partido de la U), que destinó $1.210.000.000, apoyado en recursos propios y familiares, reveló Cambio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

También sobresalen Óscar Sánchez (Partido Liberal), Jhon Amaya (Alianza Verde) y Edgardo Espitia (Cambio Radical), que, tras gastar $1.137.000.000, logró ser el más votado de su lista. Estos montos reflejan la influencia del dinero y la desigualdad en la política colombiana, pero algunas campañas costosas no se tradujeron en un escaño en el Congreso, mientras otras, con menos recursos, sí lo consiguieron.

El desembolso destinado a campañas legislativas, en algunos casos, rebasó el de aspiraciones presidenciales, según el medio citado. Entre quienes lograron escaño resalta Besaile, heredero de un clan de Córdoba, que obtuvo su tercer periodo parlamentario bajo investigación judicial. Por su parte, Carrillo centró su inversión en propaganda y enfrenta un proceso legal por presuntas irregularidades en la gestión pública. Garcés consolidó su candidatura con el apoyo de la estructura de Dilian Francisca Toro en el Valle del Cauca.

En Antioquia, Jaime Alfonso Cano (Partido Conservador) gastó $1.488.000.000 y se ubicó como el más votado de su departamento gracias al respaldo local. En Sucre, Milene Jarava (Partido de la U) invirtió $1.439.000.000 y capitalizó el apoyo familiar y político. En Meta, Milton Virgilio Carreño destinó $1.170.000.000 a materiales de campaña y publicidad, consolidando su victoria.

En la Cámara de Representantes, la mayor inversión estuvo a cargo de María Fernanda Carrascal (Pacto Histórico, Bogotá), que reportó $3.442.000.000 en ingresos y $2.994.000.000 en gastos. Una parte significativa se asignó a actos públicos como el Pacto Fest en la Plaza de Bolívar. En el departamento de Bolívar, María Camila Salas (Partido Conservador) invirtió $600.000.000, principalmente en propaganda, apoyada por su entorno político y familiar. Además, Jota Pé Hernández (Alianza Verde) se destacó al aportar $400.000.000 de su patrimonio y sumar el resto mediante aportes privados.

Candidatos que más gastaron sin obtener curul

En la jornada electoral del 8 de marzo de 2026, la derrota de aspirantes con inversiones millonarias evidenció que el gasto no garantiza un escaño, de acuerdo con los registros analizados por Cambio. Katherine Miranda, candidata al Senado por Alianza Verde, destinó $1.346.000.000 a su campaña, de los cuales más de $1.154.000.000 provinieron del partido; solo podrá recuperar $253.000.000 por reposición de votos.

En el Partido Liberal, Horacio José Serpa gastó $1.216.000.000 y pudo sumar solo 65.469 votos; recibirá $552.000.000 a modo de reposición, lo que no cubre la totalidad de su aporte personal. Otras aspirantes, como Alix Yirley Vargas y María Paz Gaviria, también quedaron fuera del Congreso tras invertir más de $1.100.000.000 y $875.000.000, respectivamente, y recuperar apenas la mitad mediante reposición.

El caso de Lina Garrido (Cambio Radical) llamó la atención: destinó $808.000.000 y solo obtuvo 30.000 votos. Mauricio Parodi, con $732.000.000 invertidos en Medellín y apoyos privados, no logró repetir periodo legislativo. Richard Aguilar, exgobernador, gastó $1.182.000.000 financiados totalmente por privados y únicamente podrá recuperar $625.000.000. Estos ejemplos muestran que una alta inversión económica no asegura representación parlamentaria.