Academia Colombiana de Jurisprudencia rechazó la ruptura entre el Gobierno y el Banco de la República y advirtió por grave deterioro institucional

El sábado 3 de abril de 2026, la Academia Colombiana de Jurisprudencia emitió un comunicado en el que rechazó la ruptura entre el Gobierno Nacional y el Banco de la República, tras los hechos ocurridos durante la sesión de la Junta Directiva del organismo el martes 31 de marzo de 2026.

En esa reunión se debatía un aumento de 100 puntos básicos en la tasa de interés de referencia, propuesta respaldada por cuatro miembros de la junta, que el ministro de Hacienda, Germán Ávila, no compartió, provocando su retiro de la sesión.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La academia advirtió que este tipo de situaciones puede generar un grave deterioro institucional, afectando el normal desarrollo de las funciones constitucionales de la entidad.

En su comunicado, el organismo recordó que la Constitución de 1991 estableció la autonomía e independencia técnica y patrimonial del Banco de la República, con funciones esenciales en la regulación de la moneda y la preservación de su poder adquisitivo, y que todos los funcionarios públicos deben respetar estos principios.

“Estos mandatos superiores imponen a todos los funcionarios públicos y ciudadanos, el deber de respetar la autonomía e independencia del Banco, así como de reconocer su papel como garante de la estabilidad monetaria. Asimismo, exigen la preservación de un adecuado régimen de coordinación entre los órganos del Estado, conforme a lo dispuesto en el Capítulo VI del Título XII de la Constitución Política, relativo al régimen económico y de la hacienda pública“, señalaron.

Retiro del ministro y declaraciones posteriores

Tras su retiro de la sesión de la Junta Directiva del Banco de la República, el jefe de la cartera económica declaró que “el ajuste no contribuye a controlar la inflación y, por el contrario, incrementa el costo de vida”, y agregó que estas medidas podrían beneficiar principalmente a las entidades financieras. Además, advirtió que no garantiza su asistencia a la próxima reunión.

La academia expresó que “observa con preocupación” lo sucedido y enfatizó que es urgente recomponer un clima de entendimiento y respeto de las decisiones mayoritarias adoptadas en la junta, para evitar consecuencias negativas para la ciudadanía. En coherencia con su compromiso con el Estado de Derecho, la academia hizo un llamado urgente a “reconsiderar las decisiones adoptadas por el Presidente de la Junta Directiva del Banco de la República que le impiden ejercer su función de presidirla, lo cual debilita el normal desarrollo de las funciones constitucionales de la entidad”.

Igualmente, insistió en la necesidad de “recomponer un clima de entendimiento y respeto de las decisiones mayoritarias que se adopten en el seno de la junta a fin de evitar un grave deterioro institucional y sus eventuales consecuencias para la ciudadanía”.

El pronunciamiento fue firmado por Lucy Cruz de Quiñones, presidenta de la Academia, Rodrigo Puyo Vasco y Sandra Morelli Rico, vicepresidentes, y Claudia Dangond Gibsone, secretaria, quienes llamaron a preservar la coordinación entre los órganos del Estado y a respetar la autonomía del Banco como garante de la estabilidad monetaria.

Al rechazo de la academia se sumó un pronunciamiento de decanos de facultades de Economía de varias universidades del país, quienes también manifestaron su preocupación por lo ocurrido en la sesión del 31 de marzo. En su carta pública, los académicos explicaron que el desacuerdo en reuniones deliberativas es parte del proceso y que la composición de la junta, con miembros nombrados por distintos gobiernos, busca incorporar diferentes perspectivas sobre la política monetaria.

Recordaron que la participación del ministro incluye voz y voto como representante del Gobierno, con el fin de facilitar la coordinación de la política macroeconómica, y advirtieron que su retiro de la sesión genera preocupación: “Es especialmente preocupante que el representante del gobierno decida abstenerse de cumplir con esta responsabilidad, justo cuando la política fiscal se ha obstinado en dificultar la tarea del Banco”.

Los decanos también cuestionaron las declaraciones del ministro tras abandonar la reunión: “Las declaraciones que entregó el ministro al retirarse de la junta amenazan la institucionalidad monetaria, cambiaria y crediticia que tan bien ha servido a Colombia”.

Además, destacaron que la independencia del Banco ha permitido reducir la inflación desde cifras superiores al 30% en la década de 1990 hasta registros de un dígito en la actualidad, favoreciendo especialmente a los grupos poblacionales de bajos ingresos.

El pronunciamiento fue firmado por Hernando Zuleta González (Universidad de los Andes), César E. Tamayo Tobón (Universidad Eafit), Luz Karime Abadía Alvarado (Pontificia Universidad Javeriana), Andrés García Suaza (Universidad del Rosario), Juan Pablo Herrera Saavedra (Universidad Externado de Colombia), Enrique Ramírez Robledo (Universidad Icesi) y Andrea Catalina Martínez Lozada (Universidad Autónoma de Bucaramanga).