Daniel Briceño respondió a Petro tras llamar “uribista” a la junta del Banco de la República: le hizo una lista de quién eligió a sus miembros

La reciente polémica en torno a la junta directiva del Banco de la República escaló este martes, luego de que el presidente Gustavo Petro calificara a sus miembros de “uribistas” y criticara la decisión del organismo de aumentar la tasa de interés a 11,25%.

En respuesta, el representante electo a la Cámara, Daniel Briceño, salió al paso, haciendo un detallado recuento de los integrantes del banco central para contrarrestar las afirmaciones del mandatario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según Briceño, la acusación de Petro no se sostiene, ya que cuatro de los siete miembros de la junta fueron designados por el actual Gobierno.

“Petro puso 4 de 7 miembros”, escribió, y añadió la lista completa: Germán Ávila, ministro de Hacienda; Olga Lucía Acosta, César Giraldo y Laura Moisá, todos designados por Petro, así como Bibiana Taboada y Mauricio Villamizar, nombrados por el expresidente Duque, y Leonardo Villar, gerente del banco central.

Con este inventario, Briceño buscó demostrar que la participación del Gobierno en la junta es significativa, contrario a la idea de que el organismo actúa unilateralmente como una mayoría “uribista”.

La reacción de Briceño se produjo un día después de que Petro defendiera su interpretación sobre la inversión y cuestionara la independencia del banco central.

En la red social X, el mandatario aseguró que la inversión “no es formación bruta de capital fijo, porque esa cuenta nacional suma la vivienda, que es un bien de consumo y cae por el ascenso de la tasa de interés”.

Agregó que la verdadera inversión, la productiva, incluye “compra de maquinaria y equipo, que se ha disparado; compra de tiempo de la fuerza de trabajo, que se ha disparado; y compra de insumos que también se ha disparado”.

Petro insistió en que los indicadores oficiales no reflejan la realidad y criticó a la mayoría de la junta por sus decisiones monetarias: “Lo que sí tumba la inversión es la subida de la tasa real de interés que impulsa, desesperada, la mayoría de la junta uribista del Banco de la República”, escribió, responsabilizando a los miembros del banco central de una política que, según él, encarece el crédito, perjudica a los exportadores y dificulta la inversión productiva.

Retiro del Gobierno de la junta: un hecho inédito

El incremento de la tasa de interés, aprobado por mayoría de 4 a 3, generó también la retirada del ministro de Hacienda, Germán Ávila, de la reunión de la junta.

Ávila anunció su salida y su retiro indefinido del órgano, un hecho sin precedentes en la historia reciente del país, que pone en duda la capacidad del banco central para deliberar con normalidad debido a la posible falta de quórum.

El gerente del banco, Leonardo Villar, defendió la decisión de manera firme y aclaró que los miembros del organismo, “con excepción del ministro de Hacienda, actúan de forma independiente y guiados exclusivamente por sus convicciones técnicas y por el cumplimiento del mandato constitucional”.

Villar subrayó que la función principal del Banco de la República es “mantener el poder adquisitivo de la moneda colombiana”, un principio que guía todas sus decisiones de política monetaria.

Choque de percepciones económicas

La controversia también gira en torno a la interpretación de los indicadores económicos. Petro cuestiona la validez de la formación bruta de capital fijo como medida de inversión, argumentando que incluye la vivienda, cuyo comportamiento depende de la tasa de interés.

Por el contrario, sostiene que la inversión productiva —en maquinaria, insumos y fuerza de trabajo— ha aumentado, una realidad que no se reflejaría en las estadísticas oficiales.

En sus críticas, el presidente afirmó que la subida de la tasa solo favorece a los dueños de la deuda pública, al tiempo que encarece el crédito, aumenta la inflación y eleva los costos financieros, generando “un colapso fiscal” para el país.

Briceño, al enumerar los miembros de la junta, busca resaltar que estas decisiones no pueden atribuirse exclusivamente a una supuesta mayoría “uribista”, dado que el Gobierno actual tiene una representación significativa en el organismo.