Siguen las reacciones por ataque de Enrique Gómez, jefe de debate de Abelardo de la Espriella, contra Álvaro Uribe: “Es un error político muy grave”

La polémica política en Colombia se intensificó tras las declaraciones del excandidato presidencial y jefe de debate de Abelardo de la Espriella, Enrique Gómez, durante un evento en Montería, en las que comparó al expresidente Álvaro Uribe Vélez con el presidente Gustavo Petro, calificándolos como parte de un ciclo político que, según él, debe romperse.

El abogado Víctor Mosquera Marín, representante de la familia del exsenador Miguel Uribe Turbay, calificó estas afirmaciones como un desdén inaceptable hacia Uribe y advirtió que constituyen un error político grave.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En sus redes sociales, el abogado escribió: “Inaceptable el maltrato, senador Enrique Gómez. Si algo sentimos millones de colombianos frente a la figura de Alvaro Uribe Velez es agradecimiento y profundo respeto. No se trata de unanimidades, sino de reconocer con seriedad histórica su papel en uno de los momentos más críticos del país”.

El abogado insistió en que equiparar a Uribe con Petro y tratarlo como un personaje del pasado no solo es un desacierto en términos políticos, sino que también refleja una visión parcial y reducida de la política nacional.

“Referirse con desdén al expresidente, tratarlo como parte del pasado o equipararlo con Petro es un error político muy grave. Su mensaje y el de Abelardo de la Espriella , a menos que se corrija, es claro: no necesitan ni su legado ni a sus votantes, y si no apoyan al candidato entonces se les ataca. Eso no es vender la panela de uno, eso es competencia desleal! Reconsideren lo que están haciendo: el enemigo es Cepeda y el país está por encima de los intereses mezquinos”, agregó Mosquera Marín.

La polémica en Montería

El punto de partida de la controversia fueron las declaraciones de Enrique Gómez durante su apoyo a la candidatura de Abelardo de la Espriella en Montería.

En un video que rápidamente circuló en redes sociales, Gómez afirmó: “Nuestro presidente bagre seco, que todos los días anda de bagrada en bagrada, yo por más que busco no lo veo en el tarjetón, pero no para de hacerle campaña a alias El heredero, al señor Cepeda”, en referencia directa al papel que él atribuye a Petro y Uribe en la dinámica electoral.

Gómez continuó señalando: “Por más de que miro, al expresidente Uribe en el tarjetón por ningún lado. Y eso es el señor que le está haciendo la campaña a Paloma. Otra vez, otros diez, 20 años de Petro contra Uribe”.

Para el excandidato, la política nacional se encuentra atrapada en un ciclo donde los mismos protagonistas concentran el poder y la influencia, y defendió la candidatura de De la Espriella como una ruptura necesaria con las estructuras tradicionales.

En su intervención, Gómez enfatizó que Colombia necesita “realmente un gobernante que esté comprometido con el cambio, la transformación y sobre todo acabar con los privilegios de los de siempre”.

Además, añadió: “Eso solo se logra con alguien, primero que hace campaña y sí está en el tarjetón, no personas que son la hija de el uno o el socio y el cómplice del otro”.

Las declaraciones de Enrique Gómez provocaron respuestas inmediatas desde el uribismo y otros sectores políticos.

La periodista y excandidata presidencial Vicky Dávila señaló que, a su juicio, los ataques a Álvaro Uribe Vélez podrían tener un efecto contrario al esperado: “Entre más ataque Enrique Gómez a Álvaro Uribe, más sube Paloma Valencia en intención de voto entre los uribistas para el 31 de mayo en la primera vuelta presidencial”, escribió en sus redes sociales.

Usuarios y líderes políticos también se sumaron al debate en redes. El excandidato a la Cámara, Jorge Castillo, criticó duramente a Gómez, acusándolo de formar parte del establishment y de usar un discurso de renovación como fachada para mantener cuotas de poder.

Según Castillo, lo que hizo Gómez fue “un patético espectáculo”, enterrando a Abelardo de la Espriella con su “hipocresía estatista”. Añadió que Gómez es “un tipo del establishment puro, que vive parasitando el apellido de Álvaro Gómez, que se arrodilló ante Uribe para treparse al poder… ahora se disfraza de guardián de la moral mientras defiende su cuota de poder y el control estatal de siempre”.

Por su parte, el usuario Santiago Giraldo advirtió sobre el efecto que las posiciones de los líderes tienen sobre sus seguidores. Según Giraldo, “ellos solitos se hacen mala fama y se auto perjudican. Cada vez veo más abelardistas lamentando las posiciones de sus líderes y abandonando ese barco que va a la deriva. Aquí los vamos a recibir bien. A Colombia la construimos entre todos”.

Finalmente, la periodista Catalina Suárez B. resumió el consenso de los críticos sobre la polémica: “Lo que hay que ver: caer tan bajo como atacar a Alvaro Uribe Velez solo evidencia confusión, una cadena de errores y, sobre todo, miedo. Hacen campaña con quienes antes defendían y ahora salen con esto… lo peor: sabiendo que, en cualquier escenario, los van a necesitar. Definitivamente, la deslealtad es de lo más grave que hay”.