Iván Cepeda celebró que juzgado de Medellín avaló discurso en el que llamó a Antioquia “cuna de la parapolítica”: “La intención no es estigmatizar”

Un fallo judicial en Medellín volvió a poner en el centro del debate electoral los límites de la libertad de expresión en Colombia.

El Juzgado Décimo Octavo Civil del Circuito de Oralidad de Medellín decidió respaldar al senador y candidato presidencial Iván Cepeda Castro, al concluir que su polémico discurso del pasado 12 de febrero de 2026 no constituye un acto de discriminación ni de estigmatización contra los habitantes de Antioquia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La decisión se da luego de que el político calificara al departamento como “cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado” durante una intervención en el Parque Berrío, en el centro de Medellín.

Estas afirmaciones motivaron una acción de tutela interpuesta por tres ciudadanos que consideraron vulnerados sus derechos fundamentales a la honra, el buen nombre y el libre desarrollo de la personalidad.

Sin embargo, el juzgado negó las pretensiones de los demandantes y determinó que las declaraciones del candidato están protegidas por la libertad de expresión, especialmente en el contexto de una campaña presidencial.

Según el fallo, no se evidenció una intención de denigrar a la población antioqueña, sino una referencia a hechos históricos documentados.

Libertad de expresión reforzada en campaña

Uno de los puntos centrales de la decisión judicial es el reconocimiento de que los discursos políticos, en especial durante periodos electorales, cuentan con una protección constitucional reforzada.

En ese sentido, el despacho advirtió que cualquier intento de limitar estas expresiones debe ser analizado con especial cautela.

El juzgado enfatizó que las frases de Cepeda no pueden evaluarse de forma aislada, sino dentro del contexto completo de su intervención.

En esa línea, concluyó que el discurso utilizó referencias al pasado violento del departamento como un recurso narrativo para resaltar la resiliencia y la capacidad de transformación de sus habitantes.

Además, la sentencia subrayó que las afirmaciones del candidato no son arbitrarias ni infundadas, sino que tienen sustento en investigaciones históricas y documentos oficiales.

Respaldo en informes históricos

El fallo destaca que las menciones a fenómenos como la parapolítica y la narcoeconomía en Antioquia están respaldadas por el informe final “No Matarás” de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición.

Este documento recoge la expansión de grupos paramilitares y las alianzas criminales que marcaron la historia del departamento durante las décadas de 1980 y 1990.

En ese contexto, el juzgado consideró que las declaraciones de Cepeda apuntan a hechos verificables de la historia reciente del país y no constituyen ataques personales contra los ciudadanos. Por el contrario, sostuvo que se trata de una interpretación política basada en hechos documentados.

El despacho también señaló que no se configuró una afectación real a los derechos de los accionantes, ya que las expresiones no estaban dirigidas a individuos concretos ni buscaban descalificar a la población en general.

La reacción de Iván Cepeda

Tras conocerse la decisión, Iván Cepeda Castro aseguró que el fallo desvirtúa lo que calificó como una campaña de desinformación en su contra.

El candidato del Pacto Histórico afirmó que su discurso se basó en hechos históricamente comprobables y que nunca tuvo la intención de ofender al pueblo antioqueño.

“Queda claro que mis palabras no buscaban denigrar a los habitantes de Antioquia, sino señalar circunstancias que han hecho parte de nuestra historia reciente”, expresó el dirigente político.

Cepeda también explicó que su intervención se enfocó en analizar estructuras de poder y alianzas criminales en el país, mencionando incluso el liderazgo del expresidente Álvaro Uribe Vélez dentro de ese contexto político.

La decisión judicial se produce en un momento clave de la campaña presidencial de 2026, en la que Antioquia se mantiene como uno de los escenarios políticos más relevantes.

El respaldo al discurso de Cepeda refuerza la posibilidad de que los candidatos aborden temas históricos sensibles sin temor a sanciones judiciales, siempre que sus afirmaciones tengan sustento y no constituyan ataques directos contra personas.