Juan Fernando Cristo Bustos rechazó alerta de una “dictadura constitucional” por eventual triunfo de Iván Cepeda: “Hagamos un debate serio”

El exministro del Interior Juan Fernando Cristo reaccionó a las declaraciones del académico y constitucionalista Mauricio Gaona, que advirtió sobre los riesgos de una “dictadura constitucional” en caso de que Iván Cepeda llegue a la Presidencia de la República.

La respuesta del dirigente político se registró en medio de un renovado debate sobre la eventual convocatoria de una asamblea nacional constituyente en Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El pronunciamiento de Cristo se produjo a través de su cuenta en X, donde reiteró la postura que ha defendido desde su adhesión a la campaña de Cepeda, centrada en descartar la necesidad de una constituyente y promover, en su lugar, un acuerdo político amplio.

En sus publicaciones, Cristo insistió en que “la Constituyente no es una prioridad” y subrayó que esa misma posición ha sido expresada por el candidato presidencial Iván Cepeda en recientes intervenciones públicas. Además, reforzó su postura con un mensaje más categórico: “No habrá constituyente”, señalando que las transformaciones sociales e institucionales pueden tramitarse a través del Congreso mediante consensos políticos.

Durante el mismo intercambio, el exministro hizo referencia directa a los cuestionamientos planteados por Gaona e invitó a discutir el tema en términos más amplios. “Hagamos un debate serio”, expresó, en respuesta a las advertencias del constitucionalista sobre un eventual cambio en el ordenamiento institucional del país.

Rechazo a la constituyente y apuesta por un acuerdo nacional

Cristo ha sostenido de manera reiterada que la convocatoria de una asamblea constituyente no es el camino adecuado en el contexto actual. “Es clara la posición en la Alianza por la Vida en la que convocaremos a una coalición amplia a liberales progresistas, verdes, conservadores, independientes”, escribió en X. En esa misma línea, enfatizó que las reformas necesarias para el país pueden lograrse sin modificar la Constitución.

El exministro también reconoció la existencia de sectores que promueven una iniciativa ciudadana para convocar una constituyente, aunque dejó clara su distancia frente a esa propuesta.

“Otros promueven un proyecto de iniciativa ciudadana respetable que no comparto. Creo que lo esencial es que se busque un Acuerdo Nacional para concertar las reformas que se necesitan, que además la mayoría no necesitan reforma a la Constitución”, afirmó.

Las advertencias de Mauricio Gaona

Las respuestas del exministro se dan luego de que el constitucionalista Mauricio Gaona, en entrevista con El Colombiano, planteara preocupaciones sobre el alcance de ciertas interpretaciones jurídicas y su posible impacto en el equilibrio de poderes si se llega a convocar a una asamblea constituyente. En esa conversación, Gaona señaló: “La otra tesis —tal vez en un debate que hicimos hace un tiempo con el Ministro de Justicia de aquel entonces, Eduardo Montealegre— que más me preocupaba era esa de que Petro sea la suprema autoridad administrativa y, a través de una interpretación de la jurisprudencia original de los Estados Unidos que creó el control constitucional difuso, por vía de excepción de inconstitucionalidad, que el presidente terminara siendo también la principal autoridad constitucional. O sea, estaba por encima de todos”.

El académico añadió que ese escenario podría derivar en una concentración de poder: “Si eso es así, tendríamos un hiperpresidencialismo: una vez se controla al Congreso, también a las cortes; así terminan infiltrando la otra rama y, en ese caso, la Constitución ya no es la norma de normas, sino que la norma de normas es la voluntad del gobernante. Eso es dictadura constitucional”.

Asimismo, advirtió sobre las implicaciones de un eventual cambio estructural en el sistema institucional: “Lo que estoy diciendo a los colombianos es que no van a cambiar el régimen constitucional ni unas normas, van a cambiar el ordenamiento constitucional, que es el que la sostiene”.

En este escenario, la posición de Iván Cepeda ha mostrado variaciones a lo largo del tiempo. Aunque en el pasado invitó a “analizar los puntos planteados por Petro” como base de un eventual proceso constituyente —incluyendo temas como la implementación del acuerdo de paz y la reforma agraria—, recientemente ha enfatizado la necesidad de construir consensos políticos amplios.

Esa línea coincide con la postura defendida por Cristo, quien ha reiterado que las reformas pueden adelantarse a través del Congreso sin recurrir a una constituyente.