Centro Democrático aseguró que le quieren quitar una curul a la Cámara de Representantes: “Mediante maniobras fraudulentas y delictivas quieren modificar los resultados”

Las elecciones del 8 de marzo de 2026 en Colombia reconfiguraron el poder legislativo para el periodo 2026-2030, marcado por un crecimiento significativo en la participación ciudadana para el Congreso, aunque registraron una disminución notable en las consultas interpartidistas, según lo informado por la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Observatorio Político Electoral de la Democracia de la Misión de Observación Electoral (MOE).

En la elección de 2026, se contabilizó la participación de 20.492.278 votantes para el Senado de la República. Esta cifra representa casi dos millones más que en el proceso de 2022, que alcanzó los 18.636.732 sufragios, revelan los datos oficiales de la MOE.

En la Cámara de Representantes, también se evidenció una tendencia ascendente: 19.947.812 ciudadanos expresaron su voto, superando el número de 18.603.990 sufragios emitidos cuatro años antes.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Tras el cierre de las urnas, el Centro Democrático utilizó sus redes sociales para denunciar un caso de presunto fraude electoral en el departamento de Bolívar. En el mensaje señaló que buscaban retirar una curul a un representante a la Cámara que milita en el colectivo político fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.

En consecuencia, solicitó a la Procuraduría General de la Nación, la Misión de Observación Electoral (MOE), a las veedurías electorales y al Consejo Nacional Electoral (CNE) realizar investigaciones para evitar un fraude electoral.

“Solicitamos a toda la organización electoral, a la Procuraduría, la Misión de Observación Electoral, a las Veedurías electorales y a toda la ciudadanía estar muy atentos al escrutinio en el departamento de Bolívar”, escribió en su cuenta de X.

Y advirtió: “Nos llega información de que mediante maniobras fraudulentas y delictivas quieren modificar los resultados electorales para quitarle la curul de la Cámara al Centro Democrático. Solicitamos intervención inmediata”.

Otra denuncia de mal conteo de votos

El recuento final de las elecciones legislativas en el Valle del Cauca atraviesa una fase crítica, marcada por disputas por la curul número 13 y acusaciones de fraude que tienen impacto tanto en la composición del Congreso para el periodo 2026-2030 como en la estabilidad del Registro Electoral de Colombia.

A pesar de que el 99,33% del preconteo favorece en este momento al candidato Jaime Arizabaleta del Centro Democrático, su equipo denuncia la existencia de maniobras irregulares durante el escrutinio que podrían revertir los resultados y afectar la credibilidad del proceso.

La competencia directa por el escaño se define por una diferencia de aproximadamente 5.800 votos entre Jaime Arizabaleta y Jhon Fredy Pimentel del Partido de la U, que figura actualmente en el puesto 14 del preconteo. La dinámica de la cifra repartidora implica que cualquier alteración en los resultados oficiales podría inclinar la balanza en favor del Partido de la U y privar al Centro Democrático de uno de sus dos escaños en la Cámara de Representantes.

La disputa escaló más allá del plano aritmético. Arizabaleta utilizó sus canales oficiales para advertir sobre la posible existencia de “un fraude” en el municipio de Jamundí. Según sus declaraciones, partes de los votos no estarían siendo contabilizadas adecuadamente, lo que podría distorsionar de manera decisiva el cálculo de la cifra repartidora.

Santiago Henao, integrante del equipo de campaña de Arizabaleta, reforzó esta postura al señalar la intervención de “mafias politiqueras” con el objetivo de “arrebatar la credencial que el pueblo vallecaucano depositó a favor del número 113 en el tarjetón de la colectividad uribista”.

Este clima de tensión se replicó en otras regiones del país. El presidente Gustavo Petro y la activista Amaranta Hank solicitaron la presencia de abogados voluntarios en puntos como Corferias en Bogotá, con el objetivo de fortalecer la vigilancia sobre el escrutinio. La presión de juristas provenientes de diferentes sectores políticos añadidó complejidad al proceso y elevó el nivel de escrutinio público sobre las actuaciones de las autoridades electorales en el Valle del Cauca.