Alejandro Carranza rechazó posible imputación de Laura Ojeda y señaló a la fiscal Laborde: “Llene de dignidad su cargo”

El abogado Alejandro Carranza, apoderado de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, rechazó la filtración de información sobre el caso de Laura Ojeda, esposa de Petro Burgos. De acuerdo con La FM, la Fiscalía General de la Nación imputará cargos en su contra por los delitos de acceso abusivo de comunicaciones y violación de datos personales.

Ojeda sería señalada de haber intervenido las comunicaciones de Daysuris Vásquez, exesposa de Nicolás Petro y la responsable de haber expuesto hechos ilícitos en los que incurrió el hijo del presidente, que ahora es investigado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La imputación contra Ojeda implicaría un giro inesperado en el caso, puesto que, de acuerdo con la revista Semana, Vásquez pasaría a ser la víctima y no la investigada, mientras que la esposa de Petro Burgos ocuparía su lugar como procesada. La decisión de la Fiscalía respondería a la presunta clonación de una SIM del celular de Daysuris Vásquez, la cual se habría descubierto al extraer información del teléfono de Ojeda.

El abogado Carranza se refirió a la revelación de las posibles actuaciones de la Fiscalía en el caso y expuso varios cuestionamientos a la fiscal delegada Lucy Marcela Laborde y a la fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo.

“Dra. Lucy Marcela Laborde, con todo respeto: ¿qué más información tiene planeado filtrar? ¿Cuándo se espera que se publique? ¿Será relacionado con la investigación que ha llevado violando el derecho de defensa y atropellando a la víctima torpemente?”, preguntó el profesional en Derecho, recordando a la fiscal Laborde que debe proteger a Laura Ojeda y no a Vásquez.

Insinuó entonces que la Fiscalía estaría adelantando un “show político y de desquite” porque, presuntamente, el equipo de defensa de Petro Burgos estaría “desenmascarando” un montaje.

"Dra. Laborde, le pido que llene de dignidad su cargo y que la @FiscaliaCol no la use como arma de venganza, para generar complicidad o como arma política", indicó.

Aunado a ello, defendió la inocencia de Ojeda, asegurando que en ningún momento ha violado los datos personales de Daysuris Vásquez, por lo que calificó como un “error” y un “abuso” por parte de la Fiscalía General de la Nación el pensar en hacer una imputación contra Ojeda.

“Si es que hicieron un análisis, tiene gravísimos problemas hermenéuticos (...). Es el colmo, por eso ayer se amplió la denuncia en su contra”, añadió.

Advirtió que la filtración de información de un proceso penal, en este caso, una “amenaza de imputación”, constituye una conducta reprochable, toda vez que es una " forma de atacar y humillar a la víctima". Aclaró, además, que los datos fueron divulgados en plena época electoral y a pocos días de las elecciones del Congreso de la República y de las consultas presidenciales, que se llevarán a cabo el domingo 8 de marzo.

De igual manera, insinuó que la fiscal General Luz Adriana Camargo estaría inmersa en esta situación y que, presuntamente, estaría recurriendo a los medios de comunicación. “El país necesita y quiere una fiscalía de verdad, objetiva y respetuosa de la presunción de inocencia, señora Fiscal General”, concluyó.

Nicolás Petro Burgos también se pronunció sobre la posible imputación de cargos contra Ojeda, haciendo una crítica a la fiscal del caso, a la cual señaló de actuar bajo una supuesta instrumentalización.

“Esta semana estuve ampliando denuncia contra la Fiscal Lucy Laborde por una cantidad de delitos cometidos por la señora. Su respuesta es imputar a la madre de mi bebé. Una fiscalía totalmente instrumentalizada a los intereses personales de la señora Lucy Laborde”, aseveró.