Magistrados del CNE fueron recusados por presuntos ‘beneficios’ al Pacto Histórico: alegan estancamiento en procesos contra el partido de Petro

El recurso registrado por un ciudadano sostiene que los togados han demorado las resoluciones sobre la fusión de Colombia Humana y Pacto Histórico, lo que puede interferir en las elecciones

Guardar
Sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Colombia. Foto: Colprensa
La recusación presentada ante el CNE pone en duda la imparcialidad de los magistrados en el proceso de fusión entre Colombia Humana y el Pacto Histórico - crédito Colprensa

El futuro de la fusión entre Colombia Humana y el Pacto Histórico enfrenta un nuevo obstáculo tras la recusación presentada contra casi todos los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), con la excepción de Álvaro Hernán Prada.

El recurso, radicado por el ciudadano Giovanny Alzate, plantea dudas sobre la imparcialidad de los togados y denuncia la falta de avance en 51 procesos de revocatoria electoral.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En el documento dirigido al despacho del CNE y revelado por El Tiempo en la mañana del martes 3 de marzo, Alzate argumenta que existen supuestas conversaciones entre magistrados y representantes del Pacto Histórico que podrían haber influido en la toma de decisiones del organismo.

La acusación surge tras la divulgación pública de imágenes y mensajes que, según el texto, insinuarían gestiones extraprocesales destinadas a “encaminar” resoluciones, buscar apoyos internos o negociar acuerdos políticos antes de fallos formales.

La petición de recusación excluye únicamente a Álvaro Hernán Prada, magistrado del Centro Democrático, de entre los señalados por presunta parcialidad - crédito Luis Jaime Acosta/Reuters
La petición de recusación excluye únicamente a Álvaro Hernán Prada, magistrado del Centro Democrático, de entre los señalados por presunta parcialidad - crédito Luis Jaime Acosta/Reuters

El recurso de recusación nombra a los magistrados Altus Baquero, Alfonso Campo, Pablo Julio Cruz, Álvaro Echeverry, Fabiola Márquez, Maritza Martínez, Cristian Quiroz, Benjamin Ortiz y Alba Lucía Velásquez. Todos ellos son señalados por presunta parcialidad, mientras que Prada, del Centro Democrático, queda fuera del señalamiento.

El documento sostiene que hay 51 procesos de revocatoria pendientes de resolución en el CNE, entre los que figuran querellas contra figuras como María Fernanda Carrascal, Isabel Zuleta, David Racero, Agmeth Scaff, María del Mar Pizarro y Heráclito Landinez.

Según indicó el denunciante, esta demora procesal alimenta la percepción de una falta de diligencia en el organismo electoral y suma presión sobre los togados.

“Han circulado públicamente imágenes y conversaciones divulgadas por medios de comunicación nacionales, en las cuales se hace referencia a posibles gestiones extraprocesales o diálogos paralelos orientados a “encaminar” decisiones del CNE, gestionar apoyos internos, evitar eventuales sanciones y a consolidar acuerdos políticos previos a decisiones formales”, se lee en el recurso revelado por El Tiempo.

A la denuncia ante el Consejo Nacional Electoral se suman imágenes y mensajes sobre supuestas gestiones extraprocesales entre magistrados y representantes del Pacto Histórico - crédito Karen Toro/Reuters
A la denuncia ante el Consejo Nacional Electoral se suman imágenes y mensajes sobre supuestas gestiones extraprocesales entre magistrados y representantes del Pacto Histórico - crédito Karen Toro/Reuters

La resolución de la recusación es crucial para el futuro político de Colombia Humana y el Pacto Histórico. Si el CNE no autoriza la fusión, varias candidaturas a la Cámara de Representantes podrían quedar en riesgo por doble militancia.

El caso afecta a congresistas como María Fernanda Carrascal y María del Mar Pizarro, quienes han representado a Colombia Humana en el Legislativo durante los últimos tres años, pero ahora buscan ser inscritas para 2026 por el Pacto Histórico.

La controversia tiene su origen en la decisión previa del CNE de anular varias listas presentadas en coalición por el Pacto Histórico y Colombia Humana, tras considerar que se superó el umbral de votos en 2022.

Ante la advertencia del organismo electoral de inscribir dos listas separadas, los partidos de izquierda optaron por reinscribir a sus candidatos únicamente bajo el nombre del Pacto, una jugada que ahora los deja a la espera de una decisión favorable sobre la fusión para evitar sanciones.

El futuro de María del Mar Pizarro podría definirse este martes en el CNE

Consejo Nacional Electoral define el futuro de la candidatura de María del Mar Pizarro - crédito Luis Jaime Acosta/Reuters
Consejo Nacional Electoral define el futuro de la candidatura de María del Mar Pizarro - crédito Luis Jaime Acosta/Reuters

El Consejo Nacional Electoral (CNE) enfrenta la votación para determinar si María del Mar Pizarro, representante elegida por Colombia Humana en 2022, podrá mantener su candidatura a la Cámara dentro del Pacto Histórico o si será excluida del proceso legislativo debido al señalamiento de doble militancia.

La decisión, prevista para el martes 3 de marzo, podría modificar la composición de una de las coaliciones de izquierda más relevantes del Congreso, pocos días antes de las elecciones fijadas para el 8 de marzo.

El proceso iniciado contra Pizarro responde a la demanda presentada por Samuel Alejandro Ortiz Mancipe, quien aseguró que la congresista tomó parte en la consulta interna del Pacto Histórico y después se inscribió en la coalición representando a Colombia Humana.

La denuncia sostiene que ese acto incumple la norma que prohíbe a un aspirante intervenir en la consulta de un partido y, simultáneamente, presentarse como candidato avalado por otra organización en la misma elección. El expediente advierte que el incumplimiento de la desvinculación formal entre partidos constituye una violación a los requisitos para ejercer el cargo.

El CNE analiza dos ponencias presentadas para la deliberación: una, encabezada por los magistrados Cristian Quiroz y Alfonso Campo, propone la revocación de la candidatura de Pizarro a la Cámara de Representantes.

El documento sostiene que “mantiene un vínculo vigente con su partido inicial que le impide ser válidamente avalada por otro”, incumpliendo el periodo legal de desvinculación establecido por la ley.

La posición contraria, radicada por el magistrado Benjamín Ortiz, recomienda autorizar la integración formal de Colombia Humana al Pacto Histórico. De aprobarse su propuesta, se liberaría a la candidatura de la restricción por doble militancia y se consolidaría la fusión entre ambas fuerzas políticas.