En medio de las discusiones sobre el sistema electoral colombiano, la revocatoria de la candidatura al Senado por el Centro Democrático de Marelen Castillo Torres por presunta doble militancia ha puesto en primer plano la interpretación de los derechos de afiliación y participación política.
El caso involucra a la docente y exfórmula vicepresidencial, quien ingresó a la Cámara de Representantes tras la elección presidencial de 2022 como parte de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, agrupación ciudadana que, en ese momento, no contaba con personería jurídica.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La Liga de Gobernantes Anticorrupción inscribió al fallecido candidato presidencial Rodolfo Hernández Suárez y a Marelen Castillo Torres mediante firmas ciudadanas, sin respaldo de partidos reconocidos.
PUBLICIDAD
Tras la segunda vuelta, Castillo accedió a una curul de oposición, conforme al Estatuto de la Oposición, y recibió credencial de representante para el periodo 2022-2026. Posteriormente, el Consejo Nacional Electoral (CNE) otorgó personería jurídica a la Liga, pero Marelen Castillo Torres no participó en la constitución del partido ni expresó intención de afiliarse.
Según Castillo, no fue convocada a la asamblea de constitución, ni participó en la adopción de estatutos.
En 2024, la demanda de Castillo ante la jurisdicción contencioso administrativa buscó anular la personería jurídica del partido, argumentando su exclusión del proceso fundacional.
El Consejo de Estado resolvió que la organización no tenía obligación de integrarla como fundadora ni directiva, y no declaró su afiliación política. Mientras tanto, la representante solicitó en 2023 el reconocimiento de personería para un nuevo movimiento, “Futuro Colombia”, pero desistió de la iniciativa.
PUBLICIDAD
En octubre de 2025, Marelen Castillo Torres formalizó su ingreso al Centro Democrático y se inscribió como candidata al Senado. El CNE revocó su inscripción en febrero de 2026, alegando que, al haber aceptado la curul de oposición por la Liga, existía continuidad orgánica con el partido recién constituido.
Según la autoridad electoral, “la militancia política puede acreditarse aun sin documento formal de afiliación, a partir de la inscripción y aceptación de la curul de oposición”.
PUBLICIDAD
La defensa de Castillo impugnó la decisión, señalando vulneración a sus derechos fundamentales.
“La militancia política no puede presumirse ni imponerse”, argumentó su equipo jurídico, advirtiendo que la sanción por doble militancia se aplicó sin acto libre, expreso o voluntario de afiliación.
PUBLICIDAD
Además, cuestionó la afectación al derecho a la participación en condiciones de igualdad y al debido proceso, ya que no existía constancia formal de su pertenencia al partido.
La trayectoria jurídica de Marelen Castillo expone una tensión central en el sistema político colombiano: la posibilidad de atribuir militancia sin evidencia de afiliación ni voluntad expresa, según el equipo de la ex fórmula presidencial.
PUBLICIDAD
El Consejo Nacional Electoral revocó su inscripción como candidata al Senado, basando la decisión en una interpretación de militancia automática vinculada al ejercicio de la curul de oposición y la posterior transformación de la Liga de Gobernantes Anticorrupción en partido político.
El CNE reconoció la ausencia de prueba de afiliación de Castillo al partido, pero construyó la consecuencia jurídica de doble militancia. Esta tesis, según el equipo de defensa de Marelen Castillo, contradice el artículo 107 de la Constitución, que exige consentimiento libre para la pertenencia partidista.
PUBLICIDAD
La sentencia del Consejo de Estado, ignorada por el CNE, determinó que Castillo no era fundadora ni directiva del partido y que la afiliación política no puede imponerse ni presumirse.
El contraste con el caso de Miguel Polo Polo acentúa la contradicción institucional: en ese expediente, tanto el CNE como la Procuraduría sostuvieron que la militancia no puede operar de forma tácita ni automática, ni derivarse de la pertenencia institucional o del nacimiento de una nueva colectividad.
PUBLICIDAD
El expediente de Castillo revela el uso de una solicitud de escisión, no presentada por ella y rechazada, como supuesto indicio de militancia.
Por los hechos anteriormente mencionados, el Tribunal Superior de Bogotá decidirá, en los próximos días, sobre la tutela presentada contra el Consejo Nacional Electoral por parte del equipo de Castillo por presunta vulneración de derechos fundamentales.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
“Hay redes que no los reciben”: IPS alertan que pacientes siguen enfrentando barreras por crisis de la salud
Prestadores de servicios de salud aseguran que persisten los cierres de servicios, los problemas financieros y las dificultades de acceso para pacientes afiliados a varias EPS
Exintegrante de las AUC recupera derechos políticos por decisión del Tribunal Superior de Bogotá
El Tribunal Superior de Bogotá suspendió la inhabilidad para ejercer derechos y funciones públicas que pesaba sobre un exintegrante de las AUC sometido a Justicia y Paz
Minería ilegal gana terreno en Santurbán por retrasos de más de ocho años, alertan organismos de control
La Procuraduría y la Defensoría advirtieron que las demoras en la delimitación del páramo de Santurbán han favorecido el crecimiento de la minería ilegal y aumentado los riesgos ambientales en la región
Imputación de cargos a Blessd será a las 8:00 a. m. de hoy por presunto secuestro extorsivo en Medellín
El cantante Stiven Mesa Londoño comparecerá ante un juez junto a su mánager y otras dos personas en una diligencia judicial por una investigación relacionada con presuntas intimidaciones y presiones contra un imitador y su representante, ocurridas en 2022
“El objetivo no era la gente que mataron”: familia de víctimas de masacre en Remedios, Antioquia
Familiares de una de las cuatro personas asesinadas en Remedios, Antioquia, aseguran que los campesinos no eran el blanco del ataque y que la masacre buscaba enviar un mensaje a estructuras rivales
