Reacciones políticas por chat de Gustavo Petro y Luis Carlos Reyes sobre contratos de exportación de carbón a Israel: “Reality show”

Una conversación privada entre Gustavo Petro y Luis Carlos Reyes, exministro de Comercio y candidato presidencial, acerca de las exportaciones de carbón colombiano a Israel provocó diversas reacciones en redes sociales.

María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático, describió la situación como un “reality show” y afirmó que Reyes expuso a Gustavo Petro como un “mentiroso”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Este Gobierno es como un reality show. El exministro Luis Carlos Reyes acaba de dejar como un mentiroso a Petro”, afirmó María Fernanda Cabal.

Gregorio Marulanda, candidato a la Cámara de Representantes, sostuvo que el jefe de Estado atraviesa “la peor etapa del mitómano” y mencionó el reciente pronunciamiento de Laura Sarabia, excanciller de Colombia y actual embajadora en el Reino Unido.

“Ya Gustavo Petro llegó a la peor etapa del mitómano, que sus propios alfiles se desliguen y lo desmientan, le saquen los engaños al público. Sarabia también lo contradijo”, señaló.

María Paula Fonseca, exsecretaria de Comunicaciones y Prensa de la Presidencia, cuestionó la divulgación realizada por Luis Carlos Reyes y afirmó que “viola el deber de reserva del funcionario público”.

“La publicación, sin autorización, de deliberaciones o conversaciones en ejercicio de un cargo público con el presidente de la República sobre decisiones de gobierno con incidencia en asuntos internacionales o estrategia gubernamental viola el deber de reserva del funcionario público”, señaló Fonseca.

El exsenador de la República José Obdulio Gaviria no cuestionó la conversación entre Gustavo Petro y Luis Carlos Reyes, sino el decreto de prohibición de exportación de carbón a Israel.

“La barbaridad no fue la discusión entre los dos mamertos sobre la fecha de vigencia del decreto, sino el decreto mismo para prohibir la exportación de carbón a Israel en detrimento de los intereses de empresarios y trabajadores colombianos (y de las zonas productoras que perdieron las regalías)“, señaló Gaviria.

Y agregó: “Lo que unió a Petro como presidente y a Reyes como ministro fue el apoyo a Hezbolá, Hamás e Irán. De ahí el “importaculismo” de ambos con los efectos para la economía colombiana. La esencia del asunto fue el “¡Listo presidente!”.

Chucho Lorduy, candidato a la Cámara de Representantes por el partido Centro Democrático, aseguró que el petrismo es “desorden” y “corrupción”.

“Esto es el petrismo: desorden, incompetencia y corrupción.No necesitan enemigos, se destruyen entre ellos”, afirmó.

Detalles de lo ocurrido

Un diálogo privado, difundido por Luis Carlos Reyes, reabrió la disputa pública sobre las exportaciones de carbón colombiano a Israel. El exdirector de la Dian hizo pública una conversación que, según él, evidenció que el presidente Gustavo Petro avaló que la prohibición de vender carbón a Israel no afectara los contratos ya firmados.

El trasfondo político de este debate fue la posición oficial del Gobierno frente al conflicto en Oriente Medio y la preocupación por posibles consecuencias jurídicas si la medida llegaba a alcanzar contratos previos. Luego de la salida de Reyes de la administración, la controversia aumentó cuando Petro lo señaló públicamente de desinformar sobre las acciones del Ejecutivo en este asunto.

El cruce de acusaciones se volvió visible cuando, citando la conversación, Reyes desafió al mandatario: “Un economista debe decir siempre la verdad”, solicitando al presidente que dejara de “difundir falsedades” sobre su gestión.

Sostuvo, además, que fue Petro el que “ordenó que continuara la firma de contratos de exportación de carbón a Israel”, pese al decreto anunciado para prohibir ese comercio tras la guerra en Gaza.

En la imagen divulgada, se detalló el intercambio entre Reyes y Gustavo Petro. El entonces jefe de la Dian consultó si el decreto de prohibición debía aplicarse solamente a contratos firmados después de su publicación. Preguntó explícitamente: “¿Es así?”. La respuesta atribuida a Petro fue: “Así es. Lo otro condena jurídicamente el decreto. Debe ser a la fecha de su expedición”, reflejando su decisión ante posibles riesgos legales relacionados con acuerdos anteriores.