
Con un video en sus redes sociales, desde las cuales se ha defendido frente al caso que hoy lo tiene en la palestra pública, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo reafirmó el martes 7 de octubre de 2025 su inocencia y cuestionó la decisión de la Corte Suprema de Justicia de llevarlo a juicio por presunto hostigamiento agravado contra exmiembros de la desaparecida guerrilla M-19.
Un caso en el que está incluido, entre otros, el presidente de la República, Gustavo Petro, al que aprovechó para retar con una contundente frase, en relación con lo que será la comparecencia del mandatario como testigo. El parlamentario, cercano a los partidos de oposición, presentó en algo más de dos minutos del clip sus argumentos y, sin titubeos le recordó al gobernante que se verán “cara a cara” en el alto tribunal.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La acusación en contra de Polo Polo se centra en dos publicaciones hechas en X. Según explicó el congresista, “la Corte Suprema de Justicia, el órgano encargado de juzgar al presidente de la República y a los congresistas como yo, me lleva a juicio por, supuestamente, hostigar de manera agravada al señor Gustavo Petro y utiliza como pruebas dos trinos del año 2023”; una determinación que le causó indignación.
PUBLICIDAD
Uno de los mensajes compartía un video con el texto: “Gloria al soldado y plomo a los guerrilleros”. El otro correspondía a una réplica en esta plataforma de un video en el que “aparece un muñeco viejo con la cara de Gustavo Petro siendo quemado por la comunidad”, puntualizó el representante, acusado de la comisión del delito por el presunto delito de hostigamiento agravado, según la Sala Especial de Primera Instancia.
En el proceso judicial también fueron citados como testigos la senadora María José Pizarro, que hace parte de la bancada del Pacto Histórico, y la vicepresidenta Francia Márquez, que de acuerdo con el alto tribunal también han sido blanco de los señalamientos del congresista: que llegó al legislativo en representación de las negritudes, para el periodo 2022-2026.
PUBLICIDAD

Defensa de la libertad de expresión
Polo Polo calificó el proceso como una afrenta contra los derechos de la oposición. “Un juicio por este motivo es totalmente desproporcionado. Atenta contra la libertad de expresión y contra los derechos de la misma oposición. ¿Acaso los colombianos no somos libres para repudiar el terrorismo? ¿Acaso no somos libres para cuestionar la figura del presidente sin ser judicializados?”, expresó durante su declaración.
Del mismo modo, el congresista sucreño sostuvo que no ha incurrido en delitos y que sus opiniones son parte legítima del debate democrático. “Yo, que soy un joven de raza negra, que viene de un estrato bajo, de un barrio de extracción popular de la ciudad de Cartagena, hoy soy considerado por la justicia de este país como una amenaza para el grupo M19”, indicó Polo Polo en sus argumentos.
PUBLICIDAD
Durante su intervención, Polo Polo cuestionó lo que consideró un trato desigual frente al accionar de Petro durante su carrera política. “Pero Gustavo Petro, que sí militó en esa guerrilla, que sí empuñó armas y que hoy ostenta la dignidad de presidente de la República, resulta que es la víctima. Esa doble vara debería inquietar a cualquiera en este país”, dijo el representante, que quiere permanecer en el Congreso

Y en ese sentido, recurrió a declaraciones pasadas de Petro para ilustrar su argumento de que el presidente también ha tenido expresiones polémicas contra otros sectores políticos y periodísticos. Acusó al mandatario de utilizar sus redes sociales y el poder estatal para “hostigar a la oposición”.
PUBLICIDAD
“Mientras respondo ante la justicia por dos simples trinos, el señor Gustavo Petro sigue estando libre y coleando, usando sus millones de seguidores en la plataforma X y el poder estatal que tiene como presidente para hostigar a la oposición”. Además, aseguró: “Yo no he matado a nadie, ni por mis trinos han atentado contra la vida de alguien y, sin embargo, me llevan a juicio”.
El representante cerró su mensaje con el mencionado reto al presidente. “Señor Gustavo Petro, le repito lo mismo que usted le dijo en tarima al senador Efraín Cepeda: deje de llorar y responda con política. No mande escritos ni excusas. Nos vemos cara a cara en la Corte”, enfatizó Polo Polo, que insistió en cuestionar los límites de la libertad de expresión y el estándar judicial aplicado a las expresiones políticas.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Sigue polémica por mina de oro ilegal que opera en terrenos de un batallón militar en Antioquia: el presidente Petro en persona entregó el título de explotación
El Gobierno nacional encabezado por el jefe de Estado formalizó la concesión de una mina de oro en Cáceres, mientras persistían las advertencias de extracción irregular y ausencia de estudios técnicos sobre el predio en poder de Hermelina Cardozo Calle

Así funciona el sistema antidrones que está a “disposición de El Dorado”: incidente obligó a suspender operaciones en el aeropuerto
Un incidente reciente expuso la necesidad de aumentar recursos técnicos y capacitación frente a las nuevas amenazas en los terminales aéreos

Paloma Valencia reaccionó a campaña mediática de Fecode en contra de su campaña presidencial: “Ser maestro trasciende ser un activista político”
La directriz fue emitida públicamente por Aura Nelly Daza, fiscal del sindicato de educadores durante un encuentro realizado el martes 28 de abril de 2026

Shakira hizo desgarradora confesión en una carta sobre su separación con Piqué : “Todo lo que había construido se vino abajo al mismo tiempo”
En un texto publicado por un medio brasileño días antes de su histórica presentación en Copacabana, la cantante colombiana reveló cómo tuvo que reinventarse de un día para otro para seguir con su vida como madre y superestrella global

Miguel Uribe Londoño ‘entuteló’ a los canales de televisión: exige inclusión en debates presidenciales o la suspensión de los mismos
Uribe Londoño denunció que esta postura afecta el derecho a la información, aludiendo directamente a los riesgos que implican formatos de debate que restringen la participación


