Presentaron tutela ante el CNE por frenar la investigación contra la campaña presidencial de Gustavo Petro: esto se sabe

El 26 de junio de 2025, la Corte Constitucional determinó que el presidente de la República, Gustavo Petro, solo puede ser investigado y juzgado por la Comisión de Acusaciones de la Cámara. Esta decisión reorientó el foco hacia el Consejo Nacional Electoral (CNE), encargado de indagar posibles violaciones a los topes de gastos y fuentes prohibidas de financiación en la campaña de Petro Presidente 2022. Sin embargo, el avance del expediente se ha visto frenado por cuestiones de competencia y recusaciones sin resolver.

Diversos actores, incluidos los representantes legales de Colombia Humana, solicitaron que se declare la caducidad del proceso, argumentando que el plazo de tres años se cumplió el 29 de julio para la primera vuelta y se alcanzará el 19 de agosto para la segunda. No obstante, los términos del proceso fueron modificados y actualmente se encuentran suspendidos, según fuentes internas del CNE citadas por BLU Radio.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

La suspensión de los plazos responde a dos factores principales. En primer lugar, el tiempo que la Sala de Consulta y Servicio Civil del Consejo de Estado empleó para resolver el conflicto de competencias entre la Comisión de Acusaciones y el CNE. En segundo término, una recusación presentada contra la magistrada Alba Lucía Velásquez, que aún no ha sido resuelta, ha impedido que el órgano avance en la toma de decisiones.

En ese contexto, el abogado Hollman Ibáñez Parra interpuso una acción de tutela contra el CNE, alegando la vulneración de varios derechos fundamentales debido a la falta de resolución de la recusación contra Velásquez.

La normativa exige que la magistrada resuelva la recusación en un plazo de cinco días desde la presentación del recurso, pero hasta la fecha esto no ha ocurrido. Esta omisión ha imposibilitado que la Sala Plena del CNE evalúe si corresponde sancionar a la campaña por el presunto exceso de $5.355 millones en los topes de gastos.

En un comunicado, Ibáñez Parra recordó que el 20 de mayo de 2025 presentó la recusación contra la magistrada del Pacto Histórico, argumentando que su condición de testigo electoral en ambas vueltas presidenciales la inhabilita para decidir sobre el caso. Por este motivo, sostiene que Velásquez debe apartarse del proceso.

“En uso de los derechos constitucionales y legales, el pasado 20 de mayo de 2025 recusamos a la magistrada Alba Lucía Velásquez al encontrar con material probatorio que la magistrada sirvió como testigo electoral de la campaña presidencial en primera y segunda vuelta presidencial”.

Y agregó: “De acuerdo con la ley, la magistrada debía pronunciarse sobre la recusación dentro de los cinco (5) días siguientes. Sin embargo, hoy no ha sido resuelta, por lo cual el proceso sancionatorio contra la campaña presidencial “Petro Presidente” se encuentra suspendido. Al no resolverse la mencionada recusación, se vulneran derechos fundamentales. Por esta razón, hemos decidido adelantar una acción de tutela en contra de la magistrada del CNE”.

Colombia Humana aseguró que el caso por irregularidades en la campaña presidencial de Petro prescribió

El abogado Ulises Durán, representante legal del movimiento Colombia Humana, analizó el alcance de los plazos legales en la investigación sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro en 2022.

De acuerdo con Durán, el artículo 52 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 1437 de 2011) establece un periodo de prescripción de tres años desde la ocurrencia del hecho para que las autoridades administrativas ejerzan su potestad sancionatoria. “Todo está prescrito”, enfatizó el abogado, señalando que cualquier actuación posterior carecería de validez jurídica.

A su vez, argumentó que esa actuación resultó extemporánea, ya que el Consejo no inició la investigación dentro de los 30 días posteriores a los hechos, ni resolvió el proceso dentro del plazo de tres años que exige la ley. “El CNE violó el término de 30 días para adelantar la investigación. Solo hasta el 2023 se iniciaron las investigaciones y ya han trascurrido tres años y no se ha producido el fallo”, explicó el representante legal de Colombia Humana a W Radio.