El Gobierno Petro, a través de la Superintendencia Nacional de Salud, presentó en el límite del plazo legal dos recursos ante la Corte Constitucional: una incidente de nulidad y una solicitud de aclaración del fallo que ordenó la devolución de la EPS Sanitas a sus propietarios originales, el Grupo Keralty.
La Superintendencia argumentó que el incidente de nulidad no pretende reabrir el debate jurídico, sino asegurar que las decisiones de la Corte Constitucional respeten de manera estricta las garantías procesales, en particular el debido proceso, y mantengan la coherencia del sistema normativo y jurisprudencial.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
El recurso, según la entidad, solo procede cuando se detecta un defecto grave y ostensible en el trámite de la sentencia o una transgresión con impacto sustancial en la decisión. En este caso, la Superintendencia sostiene que existen “múltiples y graves vicios materiales en la Sentencia SU-277 de 2025 que justifican su nulidad”, entre los que destaca una supuesta elusión arbitraria del análisis de asuntos de relevancia constitucional, precisó El Tiempo.
¿Qué expone la Superintendencia de Salud?
Entre los puntos señalados por la Superintendencia figura la omisión de los argumentos presentados por la entidad sobre su competencia para verificar la suficiencia de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), un aspecto técnico clave en la financiación del sistema de salud colombiano.
PUBLICIDAD
Además, la entidad sostiene que el remedio dispuesto en la sentencia implica gestiones de imposible cumplimiento y que se vulneró el debido proceso por la imposición de una nueva regla, lo que, a su juicio, transgrede el principio de legalidad. También se alega la violación de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima, argumentos que la subdirectora de defensa jurídica de la Superintendencia, María Camila Lozano Martínez, expuso en detalle ante el magistrado Juan Carlos Cortés, a cuyo despacho llegó tanto la acción de nulidad como la solicitud de aclaración del fallo.
De forma paralela, Lozano Martínez presentó una solicitud de aclaración del fallo, en la que pide a la Corte Constitucional que precise el alcance de la expresión “dejar sin efectos” contenida en el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia SU-277 de 2025, y si ello implica la anulación de tres resoluciones administrativas, puntualizó El Tiempo.
PUBLICIDAD
La funcionaria también solicitó que se aclare cómo debe actuar la Sección Primera del Consejo de Estado tras la decisión de la Corte y cuáles son las medidas procesales que ese órgano debe adoptar en los procesos bajo su competencia.
Otro aspecto relevante de la solicitud de aclaración es la petición de que la Corte defina, aunque sea de manera sucinta, el procedimiento que la Superintendencia debe seguir para entregar la EPS Sanitas a los accionistas o a quien corresponda, así como el plazo máximo para cumplir con esa entrega, dado que la sentencia no regula este aspecto en ninguna norma vigente.
PUBLICIDAD
Además, se requirió que se especifique cuáles son las órdenes dictadas por la Corte Constitucional en el marco del seguimiento a la sentencia T-760 de 2008 que la Superintendencia debe considerar en futuras intervenciones administrativas.
Las críticas del Grupo Keralty
Mientras tanto, el grupo Keralty ha reiterado públicamente que el Gobierno Petro no ha restituido la EPS, a pesar del mandato del alto tribunal. El apoderado de Keralty, Juan David Riveros, expresó a El Tiempo su confianza en que la Corte Constitucional desestimará la pretensión del gobierno, al considerar que la argumentación oficial carece de fundamento y que la acción de nulidad no suspende la obligación de cumplir la sentencia.
PUBLICIDAD
“A pesar de que el planteamiento de nulidad no suspende el cumplimiento de la decisión, no sorprende esta actitud del gobierno, que al parecer solo acata las decisiones judiciales en donde les dan la razón”, cuestionó Riveros.
El Tiempo resaltó que la respuesta de la Corte Constitucional a estos recursos se conocerá en las próximas semanas.
Más Noticias
María Clara Posada lanzó pulla al togado Alejandro Ramelli y respaldó los recortes del nuevo presidente de la JEP: “Qué diferencia”
La nueva administración de la Jurisdicción Especial para la Paz anunció la terminación del 85% de los contratos de prestación de servicios, la entrega de su sede y la priorización del trabajo virtual, lo que recibió aplausos por parte de la congresista
Vanessa de la Torre recordó encuentro con Petro y reavivó controversia por los ‘sexocontratos’: “Olía putrefacto, acompañado de un montón de viejas”
El testimonio de la periodista coincide con la publicación de un video de Deicy Jiménez con el expresidente, que rechazó que hubiera utilizado recursos estatales para obtener relaciones íntimas
Presto tiene nuevo dueño: Nutresa asumió su control de manera oficial y aclaró qué pasará con el futuro de los restaurantes que están cerrados
La compañía de Jaime Gilinski asumió la operación el 5 de noviembre con 86 locales activos y habilitará diez puntos en Éxito y Viva, además de dos sedes en Bogotá y Armenia
ELN confirmó el secuestro de la subteniente del Ejército María Camila Pantoja: “Se le respetarán sus derechos”
El secuestro de la uniformada es responsabilidad del frente de Guerra Oriental de la guerrilla. Un vocero del grupo armado hizo una polémica advertencia ante cualquier acción de rescate que se adelante
Cartagena tendrá un nuevo mirador sobre el Caribe, con una rueda de 60 metros frente al mar: así lucirá el Gran Malecón del Mar
La estructura de 5.000 metros cuadrados integrará una rueda de 60 metros, un espacio tecnológico, locales comerciales y áreas culturales como parte inicial del proyecto turístico
