Andrea Petro defendió al presidente tras ser tildado de racista, aseguró que hubo una malinterpretación: “Yo sí entendí”

El presidente Gustavo Petro desató críticas por sus declaraciones en el último Consejo de Ministros televisado, que se llevó a cabo el 15 de julio de 2025. En la reunión con su gabinete, además de afirmar que estaba siendo traicionado por algunos ministros y ministras, se molestó por despidos que se han hecho en la cartera de Igualdad y Equidad.

“Y hablando de igualdad, ministro de la Igualdad (Carlos Rosero), lo que hay es una pelea interna en el Ministerio de la Igualdad. Usted me está echando los funcionarios que en Bogotá Humana que demostraron, a riesgo, porque tuvieron que exiliarse y prostituirse en París”, dijo Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su intervención también hizo énfasis en los nombramientos de los actores de pornografía Juan Carlos Florián y Alejandra Umaña, conocida como Amaranta Hank, dentro de la cartera, que, al parecer, no gustaron. La misma vicepresidenta Francia Márquez se habría opuesto.

“A mí nadie que sea negro me dice que hay que excluir a un actor porno que creó un sindicato de trabajadores sexuales en París”, dijo, causando toda una polémica.

Defensa y explicación de Andrea Petro

Como consecuencia, el mandatario fue tildado de racista. No obstante, su hija mayor, Andrea Petro, salió en su defensa. A través de su cuenta de X aseguró que sus palabras fueron malinterpretadas y aprovechó para explicar lo que, al parecer, el primer mandatario quería expresar.

Según precisó, el comentario del presidente estaba enfocado en rechazar la discriminación ejercida por personas que, por su color de piel, han sido víctimas de esos mismos patrones de rechazo. En ese sentido, indicó que lo esencial es que se mantenga la coherencia sobre aquello que se condena.

“Yo si entendí. Quienes han sido históricamente excluidos no deben reproducir las lógicas de exclusión. La transformación social real exige coherencia, empatía y justicia sin replicar las opresiones que una vez nos marginaron. Que la memoria guíe, no divida”, escribió.

Luis Gilberto Murillo condenó declaraciones del presidente Petro

La interpretación del discurso del presidente que ofrece Andrea Petro difiere por completo de la de la oposición y de, incluso, exfuncionarios del Gobierno nacional. Pues, una de las personas que se pronunció sobre la polémica es Luis Gilberto Murillo, excanciller y actual precandidato presidencial para 2026, afrocolombiano oriundo de Chocó.

El exministro difundió un video en sus redes sociales con el fin de rechazar las afirmaciones hechas por Gustavo Petro durante el Consejo de Ministros. En la publicación, cuestionó lo que consideró una racialización del discurso político en el país y defendió el derecho de las comunidades afrodescendientes a ocupar los más altos cargos del poder.

“Por eso sorprende hoy en el país que se diga que un afrodescendiente no puede ser presidente. Sí, podemos, porque estamos listos. Que no se diga que yo no acepto que un negro me diga tal y tal cosa porque es racializar el discurso en Colombia y menos cuando se dice que es del presidente de la república”, expresó.

Asimismo, aseguró que el debate no debe limitar ni dividir a las comunidades étnicas y criticó la narrativa excluyente que estaría esgrimiéndose en Colombia. “Es inaceptable porque nosotros tenemos que avanzar hacia sanación incluyente. Que no se diga que es que los negros y negras de Colombia, indígenas o campesinos o quien sea, tienen que ser de izquierda o de derecha o de centro, porque esa no es la categoría colombiana”, concluyó.

Al igual que Murillo, el congresista Miguel Polo Polo, que representa a la población afrodescendiente en la Cámara de Representantes, criticó al primer mandatario por su discurso y lo tildó de racista.