Esta sería la sanción que recibiría Falcao por sus acaloradas declaraciones contra el arbitraje colombiano tras el partido Millonarios vs. Santa Fe: “Nos robaron”

En caso de ser amonestado, el monto de dinero que tendría que pagar por sus señalamientos hechos en rueda de prensa sería de $21.352.500 a $28.470.000

Guardar
Radamel Falcao recriminó constantemente las
Radamel Falcao recriminó constantemente las decisiones arbitrales en clásico con Santa Fe- crédito Colprensa/Lina Gasca

Las acusaciones de Radamel Falcao García contra la terna arbitral del clásico entre Millonarios y Santa Fe causaron varias reacciones tanto en aficionados, como en periodistas, y expertos dedicados a esta disciplina del fútbol.

Sus recriminaciones realizadas en medio del calor del momento y de la inconformidad por algunas supuestas irregularidades en la ejecución de las decisiones podrían ocasionarle fuertes sanciones al samario.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

De acuerdo a lo que establece el artículo 72 del Código Disciplinario de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), cualquier jugador que en declaraciones realice acusaciones que puedan comprometer la imágen y buen nombre de la División Mayor del Fútbol Colombiano (Dimayor), la Difutbol y la Federación Colombiana de Fútbol, como a las personas vinculadas con estas entidades, ya sean representantes, funcionarios, autoridades, jugadores y/o personal técnico, deberá asumir las siguientes sanciones.

“En el caso de jugadores, multa de 15 a 20 salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la infracción y una suspensión de 4 a 8 fechas”, señala el documento.

En caso de ser amonestado, el monto de dinero que tendría que pagar por sus palabras dichas en rueda de prensa sería de $21.352.500 a $28.470.000 y la sanción para la ausencia de juegos deberá ser evaluada por el mismo comité.

Las consecuencias de las acusaciones para el hombre de 39 años se conocerían en los próximos días.

Sus recriminaciones realizadas en medio
Sus recriminaciones realizadas en medio del calor del momento y de la inconformidad por algunas supuestas irregularidades en la ejecución de las decisiones podrían ocasionarle fuertes sanciones al samario - crédito Código Disciplinarios FCF

La molestia de todo el equipo también se radicó en que llegaron al partido con un punto de ventaja que les había dado el pasar de segundo en la fase de todos contra todos y requerían de solo un empate para disputar un nuevo título.

Presidente de Santa Fe sobre declaraciones de Falcao

El pronunciamiento de Santa Fe fue realizado por su presidente, Eduardo Méndez, durante una entrevista en Win Sports donde abordaron las palabras del goleador.

Méndez, durante el programa fue sensato y expresó el sentimiento de comprensión respecto a los comentarios emitidos por el Tigre. En ese sentido, declaró: “Sentían la necesidad, la presión, de pasar a la final, y hay que entenderlo. Desafortunadamente en caliente se hacen muchas cosas, se dicen muchas cosas, que después se arrepiente uno”. De este modo, el directivo señaló que las emociones propias del momento pueden provocar reacciones exageradas o palabras de las que luego uno podría retractarse.

El pronunciamiento de Santa Fe
El pronunciamiento de Santa Fe fue realizado por su presidente, Eduardo Méndez, durante una entrevista en Win Sports donde abordaron las palabras del goleador - crédito Independiente Santa Fe

La invitación de Méndez al delantero no solo apuntó a la reflexión personal, sino también al papel del futbolista dentro del balompié nacional: “Decirles que en el fútbol hay que saber ganar, perder, empatar. Yo a Falcao lo conmino a que, en un acto de tranquilidad, rectifique. El fútbol colombiano lo necesita, le gustaría que esté acá muchos años, demostrando sus cualidades y profesionalismo. Solo eso para Falcao”.

Enfatizó la importancia de la autocrítica y de asumir con madurez los resultados deportivos: “Hay que entenderlo. Tenía el dolor encima, el sentimiento, y no solo Falcao, creo que todos los jugadores de Millonarios porque ellos también buscaban lo que nosotros buscamos: pasar a la final”, concluyó.

Carlos Antonio Vélez arremetió contra Falcao

En sus palabras, acusó que el equipo jugó durante todo el campeonato “contra la terna arbitral” y llegó a calificar uno de los encuentros más recientes como “amañado”, incluidas expresiones en las que arremetió contra el VAR: “Que se joda el VAR”.

Carlos Antonio Vélez, periodista deportivo,
Carlos Antonio Vélez, periodista deportivo, no vio con buenos ojos las palabras del goleador de la selección colombiana y no dudó en reaccionar por medio de su cuenta de X - crédito @velezfutbol/X

Entre las voces más críticas a los dichos del delantero destacó la del periodista deportivo Carlos Antonio Vélez, quien recurrió a su cuenta de X para manifestar su desacuerdo. Vélez cuestionó la actitud pública del futbolista, considerándola poco ejemplar para los seguidores más jóvenes: “Qué cultura deportiva tan constructiva y edificante la de nuestros ‘ídolos’ futboleros… cuando pierden es que ‘les robaron’… mal ejemplo para los niños que ya de hecho solo tienen ese espejo para mirarse afuera de la familia”, publicó el comunicador.

Finalmente,Vélez también se refirió al ambiente que predominó tras la intervención de Falcao en la rueda de prensa, lamentando que sus declaraciones recibieran respaldo en la sala: “A un hombre como @FALCAO se le ven peor las disculpas que solo las aplauden los aduladores de turno”, concluyó.