
El presidente de la República, Gustavo Petro, emitió un contundente mensaje dirigido a la organización Human Rights Watch (HRW), tras las críticas que esta formuló respecto de la convocatoria a una consulta popular mediante decreto presidencial.
“Oigan, respeten. La constitucionalidad o no, es la decisión de una nación y un pueblo soberano, no de una organización extranjera”, fue la respuesta de Petro en sus redes sociales, luego de conocerse la postura de HRW frente al polémico decreto.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La controversia surgió luego de que Human Rights Watch, a través de su directora para las Américas, Juanita Goebertus, señalara que “la convocatoria a consulta popular vía decreto sin concepto previo favorable del Senado es inconstitucional. Confiamos en las instituciones -Consejo de Estado, Corte Constitucional y Registraduría- que deberán proteger el Estado de derecho. Cuentan con nuestro apoyo”.
PUBLICIDAD
En respuesta, Goebertus reafirmó la posición de la organización y advirtió al mandatario: “Pdte Gustavo Petro. La decisión en última instancia será de la Registraduría y altas cortes. Usted deberá respetarla. Su decreto contradice la Constitución y con ello atenta contra el Estado de derecho. En este proceso, están en juego obligaciones internacionales de Colombia”.

El decreto presidencial al que hace referencia esta polémica es el número 0639 de 2025, firmado por Gustavo Petro y la mayoría de los ministros de su gabinete. Dicho decreto convoca a la realización de una consulta popular, cuyo objetivo es someter a consideración de los ciudadanos asuntos clave de la reforma laboral impulsada por el Gobierno.
PUBLICIDAD
Cabe recordar que el 4 de mayo, la iniciativa de consulta popular fue sometida a votación en la plenaria del Senado, donde finalmente se hundió al no alcanzar el respaldo necesario. Ante el fracaso en el Congreso, el presidente decidió avanzar mediante decreto y presentó el decreto que formaliza la convocatoria.
La medida fue radicada en la tarde del jueves 12 de junio de 2025 ante la Corte Constitucional para su revisión, y el viernes 13 de junio en la Registraduría Nacional del Estado Civil, en cumplimiento de los trámites establecidos en el ordenamiento jurídico colombiano. Según el decreto, el Ministerio del Interior debía comunicar oficialmente al registrador nacional la convocatoria para que este adoptara las medidas pertinentes de organización y ejecución.
PUBLICIDAD
Partidos políticos piden frenar la consulta popular

La decisión presidencial no solo generó reacciones desde organizaciones internacionales como Human Rights Watch, sino también en el ámbito político nacional. Nueve partidos políticos —Cambio Radical, Centro Democrático, Conservador, Mira, Colombia Justa Libres, Verde Oxígeno, Liga Anticorrupción, Liberal y Nuevo Liberalismo— enviaron una solicitud formal al registrador nacional, Hernán Penagos, para que se abstenga de aplicar el decreto.
En el documento, los partidos argumentan que el Decreto 0639 de 2025 “carece de sustento jurídico y contradice el orden constitucional”. Consideran que vulnera principios fundamentales de la Constitución Política y, en consecuencia, invocan la potestad del registrador de inaplicar la norma por inconstitucionalidad, “conforme lo permite el artículo cuatro” de la Carta Magna.
PUBLICIDAD
“En el mencionado acto administrativo en el artículo 6 se ordena que por conducto del Ministerio del Interior se comunique al Registrador Nacional del Estado Civil la convocatoria de la Consulta Popular dispuesta en el decreto, con el objeto que adopte las medidas pertinentes (...)“, señala la solicitud calificada como de “carácter urgente”.

Mientras el presidente Petro insiste en que la decisión sobre la constitucionalidad de la consulta corresponde a la Nación y sus instituciones, las voces críticas aseguran que el decreto presidencial es un camino que desvirtúa los procedimientos establecidos y amenaza el orden democrático.
PUBLICIDAD
Ahora, serán la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la Registraduría los órganos llamados a pronunciarse sobre la legalidad de esta convocatoria y su viabilidad dentro del marco de la Constitución colombiana. El país se encuentra a la espera de las decisiones de estas entidades, que deberán resolver un asunto que no solo tiene implicaciones jurídicas, también políticas para el futuro del Gobierno y del sistema democrático.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Reportan 13 muertes, 174 lesionados y 686 centros estéticos sin habilitación en Bogotá en dos años
Pese a las 113 investigaciones administrativas que permanecen abiertas, las autoridades solo han impuesto tres sanciones en firme, una situación que Rocío Dussán calificó como una muestra de las debilidades en los mecanismos de vigilancia y control

Pilas: Así rotará el pico y placa en Bogotá este lunes
Esto te interesa si vas a manejar hoy por las calles de la ciudad

Migración Colombia suspenderá trámites y atención en tres sedes de Bogotá: fechas y servicios afectados
La medida, adoptada por razones de seguridad pública y fuerza mayor, afectará procedimientos relacionados con el Permiso por Protección Temporal (PPT), el registro biométrico y otros servicios dirigidos a la población migrante

Elecciones presidenciales de Colombia 2026 en VIVO: arranca la semana decisiva para Cepeda y De la Espriella antes del 21 de junio
La paz total, la seguridad, la lucha contra las drogas, la corrupción y el futuro del sistema de salud concentran las principales diferencias entre los proyectos que se disputan la Presidencia

Rector de Uniespinal denuncia persecución política del ministro de Educación y presuntas presiones por nombramientos en Tolima
Mario Díaz aseguró que denunció ante la Fiscalía una supuesta solicitud para nombrar a un familiar de Daniel Rojas en un cargo directivo y afirmó contar con chats, audios, grabaciones, documentos y correos que, según dijo, respaldan sus señalamientos




